ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2010 года
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев
надзорную жалобу К.В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 4
Ленинского района г. Ижевска от 26 июля 2010 года и решение судьи Ленинского
районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 сентября 2010 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении К.В.Л.,
установил:
14 июня 2010 года в 14-40 час. К.В.Л. на
N км Федеральной автодороги <...> Пензенской области управлял
транспортным средством - автомобилем марки Рено-<...>,
государственный регистрационный знак N <...>, находясь в состоянии
алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю
запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения
(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных
препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном
состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ижевска от 26 июля
2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда
г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 сентября 2010 года, К.В.Л. признан
виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут
административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд
Удмуртской Республики, К.В.Л. просит об отмене вынесенных в отношении него
судебных постановлений, считая их незаконными, вынесенными с существенным
нарушением норм материального права. Постановление вынесено на основании
субъективного мнения инспектора ДПС и понятых, подтвердивших только наличие
характерного запаха в выдыхаемом им воздухе, а не состояние алкогольного
опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении
него проведено не было, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе подтверждается
только алкотестером. Указывает, что страдает болезнью
легких и вынужден в целях устранения удушья пользоваться лекарственным
препаратом, содержащим этиловый спирт.
Изучив материалы истребованного дела,
доводы жалобы К.В.Л., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Лицо, которое управляет транспортным
средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные
основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит
освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью
6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на
состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке,
установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием
полагать, что водитель К. 14 июня 2010 г. в 16 час. 30 мин. находился в
состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость
позы, покраснение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на
состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления
указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние
опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением
Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
В соответствии с
примечанием к статье 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в данной статье
следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и
более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр
выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в
организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а
равно совокупность нарушений физических
или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение
веществ.
Освидетельствование К.В.Л. на состояние
алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено
право государственного надзора и контроля за
безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего
вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4
Правил.
Освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием
технического средства измерения - AlcotectorPRO-100 COMBI, обеспечивающего
запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом
5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения 58 АА N <...> от 14.06.2010 г.
концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у К.В.Л.
составила 1,248 мг/л (л.д. 5).
С результатами освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения К.В.Л. был согласен, о чем в указанном
документе имеется его подпись, от прохождения медицинского освидетельствования
на состояние опьянения отказался (объяснения - л.д.
8).
Факт управления К.В.Л. транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими
доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления
транспортным средством (л.д. 3); результатом
освидетельствования К. с помощью технического средства измерения абсолютного
содержания этилового спирта на бумажном носителе (л.д.
4), объяснениями самого К., не отрицавшего факт употребления спиртного и
согласившегося с результатами освидетельствования (л.д.
8); объяснениями понятых С., М. (л.д. 9 - 10),
рапортом инспектора ДПС (л.д. 11).
Собранные по данному делу доказательства
были оценены в совокупности с другими материалами дела об
административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи
26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия
заявителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя о его
невиновности в совершении правонарушения, а также о том, что 14.06.2010 г. он
пользовался лишь лекарственным препаратом, проверялись судьей федерального суда
при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
и обоснованно были оценены критически. Кроме того, в протоколе об
административном правонарушении заявитель не ссылался на данное обстоятельство.
Наказание назначено в пределах санкции ч.
1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.
3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного
правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,
фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной
ответственности, в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление
мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ижевска от 26 июля 2010
года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики
от 3 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении К.В.Л., оставить без
изменения, надзорную жалобу К.В.Л. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики
А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ