ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской
Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Л.Н.П. на постановление мирового
судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Ижевска от 8 сентября 2010
года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, в отношении Л.Н.П.,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Ижевска от 8
сентября 2010 года Л.Н.П. признан виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок
четыре месяца.
В порядке ст.ст.
30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе, поступившей в
Верховный Суд УР 5 октября 2010 года, Л.Н.П. ставит вопрос об отмене
постановления мирового судьи, ссылаясь на нарушение процессуальных норм,
регламентированных Кодексом Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или
изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением
признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Подлежат квалификации по части 4 статьи
12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо
запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на
сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно дорожному знаку 3.1 "Въезд
запрещен" запрещается въезд всех транспортных средств в
данном направлении. Дорожный знак 3.18.1 "Поворот направо запрещен"
устанавливает запрет поворота транспортных средств направо.
В силу пункта 1.3
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением
Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N
1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним
требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять
распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и
регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение
водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее
движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего
движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного
частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих
у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях").
Из материалов дела об административном
правонарушении следует, что 19 июля 2010 года в 12 часов 35 минут <...>
Л.Н.П., управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного
движения и дорожных знаков 3.1 и 3.18.1 выехал на дорогу с односторонним
движением и двигался навстречу транспортному потоку.
Указанные обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении (л.д.
2), схемой правонарушения (л.д. 3), оцененными в
совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в
соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, факт совершения Л.Н.П.
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается и самим
заявителем. Так, в протоколе об административном правонарушении он указал, что
не заметил запрещающего знака и заехал под него (л.д.
1). Со схемой места совершения правонарушения Л.Н.М. был согласен, о чем
свидетельствует его подпись на л.д. 3.
При таких обстоятельствах доводы
надзорной жалобы о том, что схема не отражает действительного маневра,
совершенного Л.Н.П., а также об отсутствии каких-либо запрещающих знаков,
представляются несостоятельными.
Таким образом, совершенное Л.Н.П.
административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными
обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Административное наказание Л.Н.П.
назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по результатам
рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных
судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.13, ч.ч. 1, 2 ст. 30.17 КоАП
РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного
участка N 4 Первомайского района г. Ижевска от 8 сентября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Л.Н.П. оставить без изменения, надзорную жалобу Л.Н.П. - без
удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики
Ю.В.СУХАНОВ