ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2011 г. по делу N 7-11
Судья: Кутергина Т.Ю.
Судья Верховного Суда Удмуртской
Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске
31 января 2011 года жалобу П. <...>
на постановление инспектора ДПС полка ДПС
УГИБДД МВД по УР от 8 октября 2010 года и решение судьи Завьяловского
районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в
отношении П. <...>
установил:
постановлением
инспектора ДПС полка ДПС УГИБДД МВД по УР от 8 октября 2010 года П.П.В. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в
установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического
осмотра), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800
рублей.
Не согласившись с указанным
постановлением, П.П.В. обратился с жалобой в суд. При этом указал, что он был
остановлен сотрудниками милиции на посту по основаниям управления автомобилем с
тонированными передними стеклами, а протокол составили за другое
правонарушение, с указанием не существующего п. 1 Правил дорожного движения.
Решением судьи Завьяловского
районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2010 года жалоба П.П.В.
удовлетворена частично. Постановление инспектора ДПС полка ДПС УГИБДД МВД по УР
от 8 октября 2010 года изменено в части назначенного наказания, снижено
назначенное П.П.В. административное наказание в виде административного штрафа
до 500 рублей.
Решение судьи и постановление по делу об
административном правонарушении П.П.В. обжаловал в Верховный Суд Удмуртской
Республики. В жалобе заявитель просил отменить оспариваемые им акты и
освободить его от административной ответственности в связи с отсутствием
события и состава правонарушения, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, выслушав П.П.В., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу о законности
обжалуемого решения и постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно положениям ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ
административным правонарушением является управление транспортным средством, не
зарегистрированным в установленном порядке.
В соответствии с п.
1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и
обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,
утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090,
механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в
Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства
внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых
Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после
их приобретения или таможенного оформления.
Аналогичные
требования содержат Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к
ним, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938
"О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов
самоходной техники на территории Российской Федерации", в соответствии с
которыми собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать их или
изменить регистрационные данные в течение 5 суток после приобретения,
таможенного оформления, замены номерных агрегатов
или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных
данных. Регистрационные данные указываются в регистрационных документах, к
которым относятся свидетельства о регистрации транспортных средств или технические
паспорта транспортных средств.
Согласно протоколу об административном
правонарушении от 8 октября 2010 года, П.П.В. на 16 км автодороги Ижевск -
Сарапул управлял транспортным средством "Мазда", не
зарегистрированным в установленном порядке в течение 5 суток после
приобретения.
Невыполнение обязанности по регистрации
транспортного средства в установленном порядке влечет административную
ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
По данному делу верно установлено наличие
события правонарушения и действия П.П.В., привлекаемого к ответственности,
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Наказание П.П.В. назначено в минимальном
размере, установленном санкцией этой статьи, соответствует характеру
правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в
ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы в жалобе
заявителя о том, что собственником транспортного средства "Мазда" он
не являлся, а просто перегонял автомобиль из г. Ижевска в г. Камбарка, не могут
служить основанием к отмене постановления и решения, поскольку состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ
предполагает управление водителем (не обязательно являющимся собственником)
транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Факт управления не зарегистрированным транспортным средством П.П.В.
установлен и это обстоятельство не оспаривается и самим заявителем.
Новых доводов, которые могли бы служить
основанием к отмене постановления и решения по делу об административном
правонарушении, жалоба не содержит.
Таким образом, постановление по делу об
административном правонарушении и решение являются законными и обоснованными,
вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом
процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление
инспектора ДПС полка ДПС УГИБДД МВД по УР от 8 октября 2010 года и решение
судьи Завьяловского районного суда Удмуртской
Республики от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении П.П.В. оставить без
изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики