ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. N 7-426/2010
Судья Н.В. Штурманова
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев жалобу С. на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 7
сентября 2010 года, принятое в отношении С. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД
по Кингисеппскому району Ленинградской области от 2
августа 2010 года С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6
КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500
рублей.
Решением судьи Кингисеппского
городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2010 года постановление
оставлено без изменений, жалоба С. - без удовлетворения.
Из указанных актов усматривается, что С.
29 июля 2010 года в 11 часов 30 минут у дома 7а по улице Жукова в городе
Кингисеппе Ленинградской области в процессе управления автомашиной
"ВАЗ-21011", имеющей государственный регистрационный номер
<...>, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения
Российской Федерации не был пристегнут ремнем безопасности.
В жалобе С. содержится просьба об отмене
решения судьи Кингисеппского городского суда
Ленинградской области. В жалобе указывается на недоказанность совершения
заявителем административного правонарушения, а также на нарушения норм
процессуального права в ходе производства по делу, что выразилось в принятии
судом решения на основании неправильно составленного, по мнению заявителя,
протокола об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, прихожу к следующему.
Исследование материалов дела показывает,
что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления
инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району
Ленинградской области от 2 августа 2010 года, основываются на доказательствах,
которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения С.
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждаются
протоколом об административном правонарушении 47 АД N 208441 от 29 июля 2010
года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому
району Ленинградской области А. от 29 июля 2010 года, другими материалами дела.
Доводы жалобы о процессуальных
нарушениях, допущенных в ходе производства по делу, являются несостоятельными и
не могут быть приняты во внимание, в силу следующего.
Согласно положениям ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ
в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном
правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и
(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об
административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что
первоначально в отношении С. было вынесено постановление 47 АЕ N 063161 от 29
июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6
КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500
рублей.
В связи с
несогласием С. с нарушением инспектором ДПС был составлен рапорт о списании
бланка указанного постановления 47 АЕ N 063161 от 29 июля 2010 года, после чего
в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об
административном правонарушении 47 АД N 208441 от 29 июля 2010 года.
По результатам рассмотрения дела
инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району
Ленинградской области А. было принято постановление от 2 августа 2010 года,
которое было обоснованно признано решением судьи Кингисеппского
городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2010 года законным.
Таким образом, нарушений норм
процессуального права в ходе производства по делу административном
правонарушении, которые могли являться основанием для отмены постановления
инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району
Ленинградской области от 2 августа 2010 года и решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 7 сентября
2010 года, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с
законом, оснований для отмены решения судьи Кингисеппского
городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кингисеппского
городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2010 года, принятое в
отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
оставить без изменений, жалобу С. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.