ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2011 г. N 7-15/2011
Судья Петушкова Н.И.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев жалобу Т. на постановление
судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2010 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2010 года Т. привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора
года.
Из постановления
усматривается, что Т. 14 октября 2010 года в 1 час 45 минут на 15 км автодороги
"Комсомольское - Светогорск" в Выборгском районе Ленинградской
области, управляя автомобилем "Фольксваген Транспортер", имеющим
государственный регистрационный номер <...>, в нарушение пунктов 1.5,
10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выборе скорости не учел
дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения,
которую водитель был в состоянии
обнаружить, не принял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки
транспортного средства, что привело к наезду на автомашину
"ВАЗ-21093" (государственный регистрационный номер <...>) и
стоявшую рядом с данной автомашиной гражданку С.
В результате дорожно-транспортного
происшествия здоровью С. был причинен вред средней тяжести.
В жалобе Т. содержится просьба об
изменении постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области
от 7 декабря 2010 года и о назначении наказания, не связанного с лишением права
управления транспортными средствами. В жалобе указывается на несоответствие
выводов суда обстоятельствам дела, на неполное и необъективное исследование и
оценку доказательств, нарушение норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы выслушав Т., его защитника Тарабыкина
В.В., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного
движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы
не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил водитель должен
вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного
ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние
транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в
частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать
водителю возможность постоянного контроля за движением
транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения,
которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к
снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Проверка законности
и обоснованности постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской
области от 7 декабря 2010 года показала, что выводы судьи о нарушении Т.
вышеуказанных положений Правил дорожного движения, повлекшем причинение
здоровью С. вреда средней тяжести, основываются на доказательствах, которые
были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства
совершения Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24
КоАП РФ, подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия от 14 октября 2010 года, схемой к протоколу осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 14 октября 2010 года, объяснениями Т.,
К., А., Х., С., консультационным заключением (по судебно-медицинскому
обследованию медицинских документов) N 1056 от 10 ноября 2010 года, другими
материалами дела.
Доводы Т. об отсутствии в его действиях
нарушений Правил дорожного движения в рассматриваемой дорожно-транспортной
ситуации опровергаются исследованными в суде доказательствами, не доверять
которым у суда не было оснований.
Оценивая представленное защитой в
судебном заседании Ленинградского областного суда
заключение эксперта-специалиста Автоэкспертного бюро
"ЭКСПО", выполненное по заявлению адвоката и содержащее выводы о том,
что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил
дорожного движения водителем автомашины "ВАЗ-21093" (гражданкой С.),
считаю, что оно не может быть принято судом как надлежащее и объективное
доказательство по делу. Представленные документы не содержат подтверждения организационно-правового
статуса юридического лица и указания на виды осуществляемой им деятельности.
Проведение исследования осуществлялось без соблюдения требований, предъявляемых
законодательством об административных правонарушениях к
такого рода процессуальным действиям и документам, в
том числе, - без учета процессуальных прав потерпевшего.
Ссылка в жалобе на то, что в ходе
производства по делу С. не была признана потерпевшей, не имеет правового
значения, поскольку согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является
физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением
причинен физический, имущественный или моральный вред. Таким образом,
процессуальный статус С. по настоящему делу в качестве потерпевшей определяется
не решением органа или должностного лица, осуществляющего производство по делу,
а фактом причинения вреда ее здоровью в результате виновных действий другого
лица.
Привлечение С. к административной
ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ в связи с имевшим место дорожно-транспортным
происшествием само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения Правил
дорожного движения Т. и не исключает его ответственность.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих
рассматривать постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской
области от 7 декабря 2010 года как незаконное и необоснованное, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с
законом. Оснований для отмены постановления судьи Выборгского городского суда
Ленинградской области от 7 декабря 2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменений, жалобу Т. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.