ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2011 г. по делу N 4-а-18
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев
жалобу Р.А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 6
Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2010
года и решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской
Республики от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в
отношении Р.А.Л.,
установил:
28 августа 2010 года протоколом N в
отношении водителя Р.А.Л. возбуждено дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 6 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики от 17
сентября 2010 года Р.А.Л. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь
месяцев.
Решением судьи
Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 2
ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба
Р.А.Л. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в адрес
Верховного Суда Удмуртской Республики 16 декабря 2010 года, Р.А.Л. просит
вынесенные в отношении него постановление и решение отменить, производство по
делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения и в
связи с недоказанностью вины заявителя в его совершении.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 30 декабря
2010 года, и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не
нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
административным правонарушением признается управление транспортным средством
водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном
правонарушении следует, что 28 августа 2010 года Р.А.Л., управлял транспортным
средством ВАЗ N <...> в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7
Правил дорожного движения.
Факт совершения
Р.А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП
РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 августа
2010 года (л.д. 1), протоколом о направлении на
медицинское освидетельствование (л.д. 2), актом
медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет
транспортным средством (л.д. 4), оцененными мировым
судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в
соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Отсутствие в рапорте подписи и сведений о
лице, его составившем, не является основанием к изменению или отмене
состоявшихся судебных постановлений. Вина привлекаемого лица доказана
совокупностью доказательств, собранных по данному делу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ
лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются
достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,
подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что Р.А.Л. находился в состоянии опьянения,
явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,
что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет
транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его
результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на
состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние
опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Пройти медицинское освидетельствование на
состояние опьянения Р.А.Л. согласился (л.д. 2).
Медицинское освидетельствование Р.А.Л. на состояние опьянения было проведено в
Республиканском наркологическом диспансере города Ижевска в соответствии с
установленным порядком.
Доводы жалобы о том, что Р.А.Л. не
является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так
как не управлял транспортным средством, несостоятельны. Р.А.Л. подписал протокол
об административном правонарушении, составленный в отношении него как водителя,
без указания замечаний, тем самым не выражая возражений в этой части. Кроме
того, в письменных объяснениях по делу Р.А.Л. указывает в качестве водителя
своего сына. Однако далее по тексту сообщает, что автомобилем 28 августа 2010
года управлял его брат.
Таким образом, по результатам
рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении
настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных
требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и
объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых
были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП
РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной
инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об
административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без
изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района города Ижевска
Удмуртской Республики от 17 сентября 2010 года и решение судьи Индустриального
районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 2 ноября 2010 года по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
в отношении Р.А.Л. оставить без изменения, жалобу Р.А.Л. - без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики
А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ