САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2011 г. N 4а-59/11
Мировой судья Силлер Т.М.
Дело N 5-98/10-39
21 января 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев
жалобу
З., <...>,
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 39 Санкт-Петербурга от 30
сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 39 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года З. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1,
30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в
законную силу.
В жалобе З. просит постановление мирового
судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку один из понятых
является дружинником, а следовательно,
заинтересованным в деле лицом, в протоколе об отстранении не указаны основания
для отстранения, прибор, которым проводилось освидетельствование, своевременно
не прошел калибровку.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 4 ст. 27.12 КоАП РФ, определяющая
сведения, которые должны быть в протоколе об отстранении от управления
транспортным средством, не требует перечисления в данном протоколе признаков
алкогольного опьянения.
Имеющийся в деле протокол об отстранении
З. от управления транспортным средством содержит основания для отстранения (л.д. 4), а следовательно,
соответствует требованиям ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ
лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются
достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,
подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке,
предусмотренном ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно ч. 6 ст.
27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и
оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на
состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние
опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном
"Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным
средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,
направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние
опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.
В соответствии с п.
5 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии
с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом
воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения,
обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе,
разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения
и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным
агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр
утвержденных типов средств измерений.
Пунктом 6 Правил
установлено, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения
должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и
контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства
соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции
информирует освидетельствуемого водителя
транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического
средства измерения, целостности клейма государственного поверителя,
наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Таким образом, действующее
законодательство, устанавливающее порядок проведения освидетельствования лица,
управляющего транспортным средством, содержит требования о необходимости
наличия у технического средства измерения соответствующей поверки.
Как видно из
представленных командиром 2-го батальона Спецполка
ДПС УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области копий паспорта
технического средства измерения и свидетельства о его поверке, прибор, которым
осуществлялось освидетельствование З., был поверен в
установленные законом порядке и сроке.
Из акта освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя (л.д. 5, 6) следует, что освидетельствование З. было
проведено в соответствии с требованиями Правил. В результате
освидетельствования у З. было установлено состояние опьянения, с чем он был
согласен, что подтверждается его подписью в акте.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии
с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были
исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии
события правонарушения и виновности З. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о
том, что кто-либо из понятых являлся дружинником, а также о том, что понятые
каким-либо образом были заинтересованы в исходе дела.
Таким образом, при производстве по делу
юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно,
представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных
нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных
оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 39 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в
отношении З. оставить без изменения.
Надзорную жалобу З. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.