ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2011 г. N 7-28/2011
Судья
Шевцова Н.В.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.Г.,
рассмотрев жалобы М.Е. и М.Т. на
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24
декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 года М.Е. привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора
года.
Из постановления
усматривается, что М.Е. 7 июля 2010 года в 11 часов 50 минут у дома 11 по улице
Приморской в городе Выборге Ленинградской области, управляя автобусом
"Вольво", имеющим государственный регистрационный знак <...>, в
нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения
не убедился при посадке пассажиров в автобус в безопасности маневра, вследствие
чего произошло падение пассажира М.Т.
В результате дорожно-транспортного
происшествия здоровью М.Т. был причинен вред средней тяжести.
В жалобе М.Е. содержится просьба об
отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от
24 декабря 2010 года и о направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе
указывается на отсутствие в действиях заявителя состава административного
правонарушения.
В жалобе М.Т. указывается на то, что дело
было рассмотрено в ее отсутствие, чем нарушены ее права потерпевшей. Кроме
того, М.Т. полагает, что в случившемся виновата сама, водителя не винит,
моральных и материальных претензий к нему не имеет.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, выслушав М.Е., его защитника Комарова В.В., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного
движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и
остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота
соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также
помехи другим участникам дорожного движения.
Невыполнение указанных требований, если
оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует
состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП
РФ.
Проверка законности
и обоснованности постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской
области от 24 декабря 2010 года показала, что выводы судьи о нарушении М.Е.
вышеуказанных положений Правил дорожного движения, повлекшем причинение
здоровью М.Т. вреда средней тяжести, основываются на доказательствах, которые
были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства
совершения М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия от 07.07.2010 г., схемой к протоколу осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 7 июля 2010 года, справкой о
дорожно-транспортном происшествии от 07.07.2010 г., объяснениями М.Т., Б.Д.,
М.Е., рапортом инспектора ДПС Т., консультационным заключением N 1191 от 14
декабря 2010 года, другими
материалами дела.
Доводы жалобы М.Е. об отсутствии в его
действиях состава административного правонарушения, а также мнение М.Т. о
наличии ее собственной вины в дорожно-транспортном происшествии, изложенное в
жалобе, не опровергают выводов суда о виновности М.Е. в совершении административного
правонарушения, основанных на исследованных доказательствах, не доверять
которым у суда не было оснований и которые полно и
объективно отражают событие административного правонарушения.
Принимая решение по делу, суд учел, что
М.Е. ранее в течение 2010 года 16 раз привлекался к административной
ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих
рассматривать судебное постановление как незаконное и необоснованное, не
установлено.
Наказание назначено в соответствии с
законом. Оснований для отмены постановления судьи Выборгского городского суда
Ленинградской области от 24 декабря 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменений, жалобы М.Е. и М.Т. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.