САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. N 4а-123/11
Судья Жигулина С.В.
Дело N 5-377-2010-181
03 февраля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
К., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 187
Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка
N 181 Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 года и решение судьи Фрунзенского
районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 187 Санкт-Петербурга и.о.
мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 года К.
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Фрунзенского районного
суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе К. просит
судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку вынесены
с грубым нарушением его прав на защиту, выразившемся в неудовлетворении
ходатайства об отложении дела для ознакомления с материалами дела и
необходимостью воспользоваться помощью защитника, а также в неизвещении
о рассмотрении жалобы на постановление.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по
следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об
административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом
условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к
административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо,
в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать
объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы,
пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными
правами.
Из материалов дела усматривается, что по
ходатайству К. материалы дела были направлены для рассмотрения по месту
жительства мировому судье судебного участка N 181 Санкт-Петербурга и поступили
13 июля 2010 года.
Определением мирового судьи судебного
участка N 181 Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года рассмотрение дела было
назначено на 28 июля 2010 года, о чем К. был извещен телеграммой.
На рассмотрение дела 28 июля 2010 года К.
явился.
К. были разъяснены процессуальные права,
предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, после чего К. в этот же день было заявлено
ходатайство об отложении рассмотрения дела для возможности ознакомиться с
материалами дела и заключения соглашения с защитником.
Определением мирового судьи от 28 июля
2010 года в удовлетворении данного ходатайства К. было отказано. Отказывая в
удовлетворении данного ходатайства, мировой судья указал, что в период с
17.05.2010 г. К. мог ознакомиться с материалами дела и заключить соглашение с
защитником. Действия К. были расценены как злоупотребление своими правами.
Отказывая в удовлетворении ходатайства,
мировой судья не учел, что лицо, привлекаемое к административной
ответственности, имеет право знакомиться с материалами дела и воспользоваться
услугами защитника в любое время, независимо от того, сколько прошло времени с
момента возбуждения дела об административном правонарушении. Более того, с
учетом срока давности привлечения к административной ответственности мировой
судья имел возможность отложить рассмотрение дела.
Таким образом, дело было рассмотрено с
нарушением прав К. на защиту, в связи с чем
постановление мировым судьей судебного участка N 181 Санкт-Петербурга нельзя
признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
При рассмотрении жалобы на постановление
во Фрунзенском районном суде, данным обстоятельствам не была дана надлежащая
правовая оценка, в связи с чем решение судьи от 25
августа 2010 года также подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к
административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек,
следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 187 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи
судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 года и решение судьи
Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в
отношении К. отменить.
Производство по делу прекратить на
основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу К. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.