САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. N 4а-66/11
Мировой судья Ревва О.В.
Дело N 5-811/10-162
03 февраля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев
жалобу
Б., <...>,
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 165 и.о.
мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ,
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 165 и.о. мирового
судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года Б.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
четыре месяца.
В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1,
30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в
законную силу.
В жалобе Б. просит постановление мирового
судьи отменить, производство по делу прекратить, так как действовал в состоянии
крайней необходимости, объезжая рейсовый автобус, чтобы избежать
дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном
правонарушении в отношении Б. составлен уполномоченным должностным лицом, его
содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения,
необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об
административном правонарушении, зафиксированы на фотоснимках и видеозаписи,
приложенных к протоколу, с которыми Б. был ознакомлен.
При рассмотрении дела мировым судьей в
соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле
доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан
обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Б. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ.
Версия событий Б. была подробно
исследована мировым судьей на основании представленных
Б. и имеющихся в деле доказательств, в результате чего версия Б. обоснованно
была признана несостоятельной.
Поскольку существенных нарушений
процессуальных норм при производстве по делу не допущено, наказание назначено в
соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи
с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 165 и.о. мирового судьи судебного участка N
162 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б. оставить
без изменения.
Надзорную жалобу Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.