ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ИЖЕВСКА
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2011 г. по делу N 12-94/11
Ленинский районный суд г. Ижевска в
составе:
председательствующего судьи Рябова Д.Н.,
при секретаре К.Т.В.,
рассмотрев жалобу З.И.П. на постановление
мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 27 декабря
2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4
КоАП РФ З.И.П., <...> года рождения, уроженца <...>, работающего
<...> проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося
к административной ответственности,
установил:
З.И.П. мировым
судьей признан виновным в том, что он 17 ноября 2010 года в 18-40 часов на 221
км автодороги Елабуга - Пермь, управляя автомобилем <...> р.з. <..> в зоне действия дорожного знака 3.20
"Обгон запрещен" совершил обгон впереди движущегося транспортного
средства <...> р.з. <...> с выездом на
полосу встречного движения, тем самым нарушил требования п. 3.20 приложения 1
ПДД, в связи с чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут
административному наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 4 месяца.
З.И.П. подана жалоба на указанное
постановление, в которой он просит постановление отменить и прекратить
производство по делу в связи с тем, что установленные судом обстоятельства не
соответствуют действительности.
В судебное заседание З.И.П. не явился,
считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайств об
отложении рассмотрения дела не поступило, дело в соответствии со ст. 25.1 КоАП
РФ рассмотрено в его отсутствие. Изучив и проанализировав представленные
материалы, суд, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по
следующим основаниям. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать
относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а
также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах
предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными
сигналами (п. 1.3 ПДД). По ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицируются прямо
запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части
дороги, предназначенную для встречного движения. Такой запрет установлен дорожным
знаком 3.20 "Обгон запрещен" приложении 1 к
ПДД, который устанавливается на участках дорог, где этот маневр представляет
опасность.
Как установлено судом, З.И.П. 17 ноября
2010 года в 18-40 часов на 221 км автодороги Елабуга - Пермь, управляя автомобилем
<...> р.з. <...> в зоне действия
дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон впереди
движущегося транспортного средства <...> р.з.
<...>, допустив выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для
встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в
материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении
(л.д. 2); объяснениями А., данными инспектору ДПС (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС (л.д.
5); схемой происшествия (л.д. 4), оцененными мировым
судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы З.И.П., о том, что установленные
судом обстоятельства не соответствуют действительности суд не
принимает, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, действия
З.И.П. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности, изложенные и
другие исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о законности
и обоснованности постановления мирового судьи, вынесшего справедливое решение
по делу с назначением наказания в минимальной санкции.
С учетом изложенного суд полагает
необходимым постановление мирового судьи от 27 декабря 2010 года в отношении
З.И.П. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.
30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 27 декабря 2010 года о привлечении
к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ З.И.П., оставить
без изменения, а жалобу З.И.П. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в
Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.
Судья
Д.Н.РЯБОВ