МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2011 г. по делу N 4а-3660/10
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу С. на постановление
мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы от 04
октября 2010 года и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25
ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 418 Пресненского района г. Москвы от 04 октября 2010 года С. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Пресненского районного
суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года указанное постановление мирового судьи
оставлено без изменения, жалоба С. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе С. просит об изменении
названных судебных актов и переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.16 КоАП
РФ в связи с вступлением в силу внесенных в КоАП РФ изменений.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу
обжалуемые судебные акты подлежащими изменению.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 23 сентября 2010 года в 13 часов 20 минут
С., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный знак
<...>, в нарушение требования дорожного знака 3.1 "Въезд
запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ въехал на * переулок г.
*, являющийся дорогой с односторонним движением, и проследовал по нему во
встречном направлении.
Указанные действия С. квалифицированы
мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт нарушения С.
дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ,
повлекшего движение во встречном направлении по дороге с односторонним
движением, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном
заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не
вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором
изложено существо нарушения; рапортом
сотрудника ГИБДД с отраженной в нем схемой места нарушения ПДД; объяснениями С.
Вместе с тем, довод С. о переквалификации
его действий на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с вступлением в силу внесенных в
КоАП РФ изменений заслуживает внимания, имеются основания не согласиться с
квалификацией действий С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции,
действующей до изменений, внесенных в КоАП РФ Федеральным законом от 23 июля
2010 года N 175-ФЗ) установлена ответственность за выезд в нарушение Правил
дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,
за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
До изменений, внесенных в КоАП РФ
Федеральным законом от 23 июля 2010 года N 175-ФЗ, административная
ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступала и за нарушение
требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД
РФ, повлекшего движение во встречном направлении по дороге с односторонним
движением.
21 ноября 2010 года
вступили в силу изменения, внесенные в КоАП РФ Федеральным законом N 175-ФЗ от
23 июля 2010 года "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об
административных правонарушениях", согласно которым движение во встречном
направлении по дороге с односторонним движением образует состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и
его совершение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления
транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ч. 2 ст. 1.7
КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за
административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица,
совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть
распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение
до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о
назначении административного наказания не исполнено.
Как следует из материалов дела, на момент
рассмотрения судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи по
существу и вынесения решения 25 ноября 2010 года, упомянутые выше изменения,
внесенные в КоАП РФ, вступили в силу, а постановление мирового судьи о
назначении административного наказания исполнено не было. Таким
образом, в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ на момент вынесения решения судьей
районного суда действие упомянутого выше закона распространялось на С., а
потому его действия подлежали квалификации с учетом изменений, внесенных в КоАП
РФ Федеральным законом N 175-ФЗ от 23 июля 2010 года "О внесении изменений
в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", то
есть по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В связи с чем
постановление мирового судьи судье районного суда следовало изменить в части
квалификации действий С.
Кроме того, из
материалов дела следует, что С. впервые привлечен к административной
ответственности, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и в
содеянном раскаялся, что в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ надлежит признать
обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, и позволяет
назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.16
КоАП РФ, а именно, в виде административного штрафа.
При таких обстоятельствах постановление
мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы от 04
октября 2010 года и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25
ноября 2010 года надлежит изменить в части квалификации действий С. и
назначения ему наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 418 Пресненского района г. Москвы от 04 октября 2010 года и решение
судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении С. изменить. Действия С. квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (в
редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года N 175-ФЗ), назначить С.
наказание по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
(Пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление мирового
судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы от 04 октября 2010
года и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010
года оставить без изменения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ