ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2011 г. N 7-61/2011
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев жалобу С. на решение судьи
Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 января 2011 года по
делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
РФ),
установил:
постановлением
инспектора ДПС 2-го батальона спецполка ДПС УГИБДД по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28 ноября 2010 года, оставленным
без изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области
от 12 января 2011 года, С. привлечен к административной ответственности по ч. 1
ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
размере 500 рублей.
Из принятых актов
усматривается, что С. 28 ноября 2010 года в 01 час. 50 мин. на 2 км Дороги
жизни во Всеволожском районе Ленинградской области, в нарушение п. 7.15 Перечня
неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных
средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к
эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности
дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской
Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), управлял автомобилем
"Фольксваген-Гольф", имеющим государственный регистрационный знак
<...>, с нечитаемым государственным регистрационным знаком.
В жалобе С. содержится просьба об отмене
постановления инспектора ДПС от 28 ноября 2010 года и решения судьи
Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 января 2011 года в
связи с недоказанностью в действиях заявителя состава административного
правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы,
прихожу к следующему.
В соответствии с
Примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается
нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное
время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного
регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр
переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Выводы судьи,
проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС от 28
ноября 2010 года, составленного в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ,
согласно которому С. были нарушены положения ч. 1 ст. 12.2 КоАП, основываются
на материалах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в
соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности совершения
С. административного правонарушения являются аналогичными тем доводам, которые
были проверены судом при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица
ГИБДД и получили надлежащую оценку. Заявителем не были представлены иные
доказательства, которые бы опровергали выводы суда, основанные на исследованных
материалах.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с
законом, оснований для отмены решения судьи Всеволожского городского суда
Ленинградской области от 12 ноября 2011 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Всеволожского городского
суда Ленинградской области от 12 января 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу
С. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.