САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2011 г. N 4А-208/11
Судья Козунова Н.В.
Дело N 12-876
09 февраля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу
У., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 82
Санкт-Петербурга от 07 декабря 2010 года и решение судьи Красногвардейского
районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 82 Санкт-Петербурга от 07 декабря 2010 года, У. признана виновной в
совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
сроком на 4 месяца.
Решением судьи Красногвардейского
районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года постановление мирового
судьи изменено в части исключения из описательно-мотивировочной части
постановления мирового судьи указания на видеокадры с мобильного телефона
инспектора ДПС, как доказательства правонарушения, в остальной части оставлено
без изменения, жалоба У. без удовлетворения.
В надзорной жалобе У. просит состоявшиеся
решения отменить, производство по делу прекратить т.к. в ее действиях
отсутствует состав административного правонарушения, применить положения ст. 2.9
КоАП РФ. Выезд на встречную полосу, по мнению У. был
связан с объездом автомобиля стоящего с включенными аварийными сигналами.
Считает, что решение по делу принято без выяснения всех обстоятельств дела, не
учтены положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, а также возможность переквалификации ее
действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела доводы жалобы не
проверены, заявленные ходатайства не разрешены, определений по ним в судебном
заседании не вынесено, тем самым нарушена ст. 30.4 КоАП РФ.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу решение судьи Красногвардейского районного суда
Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года подлежащим отмене по следующим
основаниям.
Задачами производства по делам об
административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и
своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в
соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а
также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных
правонарушений.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица,
участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют
право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в
производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется
в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в
удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится
дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как усматривается из материалов дела У.
подана жалоба на постановление мирового судьи в
которой она и ее защитник изложили свое несогласие с постановлением судьи и
ходатайствовали о производстве судебной экспертизы, а также о запросе у
мирового судьи сведений о рассмотренных административных делах.
Ходатайства У. содержатся в жалобе, они
заявлены в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч.
2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений
по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при
подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В
соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и
заявлений выносится определение.
Из имеющихся материалов дела следует, что
судьей при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи были нарушены
нормы закона, поскольку ходатайства У. по существу разрешены не были, в связи с
этим решение судьи Красногвардейского районного суда от 27 декабря 2010 года
подлежит отмене, а жалоба У. направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Красногвардейского
районного суда от 27 декабря 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении У.
отменить.
Жалобу У. удовлетворить частично, дело
направить на новое рассмотрение в Красногвардейский районный суд
Санкт-Петербурга.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.