САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2011 г. N 4а-245/11
Мировой судья Савельева О.В.
Дело N 5-431/2010-80
14 февраля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Б., <...>;
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга от 08
декабря 2010 года и решение судьи Колпинского
районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 80 Санкт-Петербурга от 08 декабря ноября 2010 года Б. был признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Колпинского
районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2010 года постановление мирового
судьи оставлено без изменения, а жалоба Б. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Б. просит принятые по
делу судебные решения отменить, поскольку судебные решения были вынесены без учета
фактических обстоятельств по делу, судья перешла на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, не
установив при этом никаких новых обстоятельств по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу надзорную жалобу Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном
правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и
оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые
для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться
в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
При рассмотрении дела мировым судьей
фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью
подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе
судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все
предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии
события правонарушения и виновности Б. в том, что последний осуществил движение
во встречном направлении по дороге с односторонним движением, является
правильным и обоснованным. Поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей
вступили в силу изменения, внесенные в КоАП РФ Федеральным законом от
23.07.2010 г. N 175-ФЗ, то квалификация действий Б. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ
является правильной.
При рассмотрении жалобы Б. судьей Колпинского районного суда все доводы жалобы были
проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе
имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по
которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и
обоснованным.
Из вышеизложенного следует, что при
производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями
определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая
оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения,
существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание
назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции
статьи, в связи с чем законных оснований для отмены
состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 80 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря
2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.
12.16 КоАП РФ, в отношении Б. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Б. оставить без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.