САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2011 г. N 4а-269/11
Мировой судья Рудич И.Л.
Дело N 5-526/10-106
14 февраля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Серемона М.К., действующего в защиту С., <...>;
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 09
ноября 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда
Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка
N 106 Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года С. был признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на
срок четыре месяца.
Решением судьи Красносельского районного
суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения, а жалоба С. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Серемон
М.К., действующий в защиту С., просит принятые по делу
судебные решения отменить, поскольку они вынесены без учета действующего
законодательства, решение районного суда вынесено в отношении иного лица.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга
от 22 декабря 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из протокола об административном
правонарушении 78 АН N 005704 от 25.08.2010 г. усматривается, что водитель С. в
нарушение п.п. 11.5, 1.3 ПДД РФ, управляя
транспортным средством, совершил обгон транспортного средства с выездом на
сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной
разметки 1.1.
Из постановления
мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 09.11.2010 г. также
следует, что дело было рассмотрено в отношении С., <...> года рождения,
который был признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и которому было назначено
административное наказание в идее лишения права управления транспортными
средствами на четыре месяца.
Указанное постановление было обжаловано
защитником С. Серемоном М.К. в Красносельский
районный суд Санкт-Петербурга.
Жалоба на постановление была рассмотрена,
и по ней 22 декабря 2010 года было принято решение: "Постановление
по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N
106 Санкт-Петербурга Рудич И.Л. от 09.11.2010 г. об
установлении вины С. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишении того права управления
транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу С.
оставить без удовлетворения". В вводной и
описательно-мотивировочной частях решения также указано на некоего С.
Принимая решение по делу об административном
правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом
административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является
обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Таким образом, решение Красносельского
районного суда, вынесенное в отношении иного лица, нельзя признать законным и
обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а
дело - направлению на новое рассмотрение в Красносельский
районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Красносельского районного
суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С.
отменить.
Дело об административном правонарушении
направить на новое рассмотрение в Красносельский
районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.