ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ИЖЕВСКА
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2011 г. по делу N 12-63/11
Федеральный судья Ленинского районного
суда города Ижевска УР Петрова Людмила Сергеевна, при секретаре К.Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н. ФИО 8 на постановление
мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района гор. Ижевска УР Дмитрошкина А.Н. от <...> о привлечении к административной ответственности по части 2
статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту -
КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 6 Ленинского района гор. Ижевска УР Дмитрошкина
А.Н. от <...> Н.А.В. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на один год.
Н.А.В. подана жалоба, в которой он просит
изменить указанное постановление, определив ему
наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не связанной с
лишением права управления транспортными средствами, поскольку основным
источником дохода его семьи является доход от исполнения обязанностей водителя.
Суд при назначении наказания не учел полное признание им своей вины, искреннее
раскаяние в содеянном.
В судебное заседание Н.А.В. и его
защитник ФИО 5 жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы
административного дела, прихожу к следующему.
В силу статей 1.5 КоАП РФ, 49 Конституции
РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные
правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Действия лица квалифицируются по части 2
статьи 12.27 КоАП РФ в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного
движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он
являлся.
Наличие данного состава в действиях
водителя может иметь место при наличии умысла лица, сознающего противоправность
своего поведения в нарушение Правил дорожного движения РФ, предвидевшего
вредоносность своих действий (бездействия) и сознательно оставившего место ДТП
либо безразлично относящееся к последствиям совершенного деяния.
Согласно Федеральному закону от
10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения" и Правилам
дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается
событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его
участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные
средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из
протокола по делу об административном правонарушении, справки и схемы по
дорожно-транспортному происшествию, протоколов допроса водителей ФИО 6, ФИО 9
письменных объяснений самого заявителя, <...> в 9 час. 50 мин. У
<...>, г. Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля N под управлением Н.А.В., который при движении задним ходом совершил
наезд на припаркованный автомобиль N, принадлежавшем ФИО 6, в результате которого автомобиль последней
получил технические повреждения, его владельцу причинен материальный ущерб.
Водитель Н.А.В., посчитав повреждения незначительными,
с места происшествия скрылся.
Факты оставления места ДТП и причинения
материального ущерба владельцу автомобиля <...> заявителем не
оспариваются.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил
дорожного движения водитель не вправе оставлять место дорожно-транспортного
происшествия, за исключением случаев, перечисленных в данном пункте, к каковым
возникшая правовая ситуация не относится.
Пункт 2.6 Правил дорожного движения РФ
допускает возможность оставления места ДТП его участниками при отсутствии
пострадавших, согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося,
ограничиваясь предварительным составлением схемы происшествия и подписании ее,
и условии прибытия на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в
орган милиции для оформления происшествия.
В связи с чем, в действиях Н.А.В.
наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2
статьи 12.27 КоАП РФ, его действия мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи, с учетом
обстоятельств дела, личности правонарушителя.
С учетом характера
совершенного правонарушения, рассматриваемого как умышленное деяние лица,
скрывшегося с места ДТП, обнаруженного в результате розыскных мероприятий, а не
в результате личной явки данного лица, действия Н.А.В. не могут быть расценены
как малозначительное правонарушения и оснований для освобождения его от
административной ответственности за содеянное правонарушение согласно статьи
2.9 КоАП РФ не имеется.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ
предусматривает два вида наказания: лишение права управления транспортными
средствами и административный арест на срок до 15 суток. При этом вторая
санкция считается более строгой, поскольку связана с ограничением свободы
гражданина.
В этой связи оснований для изменения
назначенного мировым судьей наказания на более тяжкое,
а соответственно, для удовлетворения жалобы заявителя, суд не усматривает.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 6 Ленинского района гор. Ижевска УР Дмитрошкина
А.Н. от <...> о
привлечении Н. ФИО 10 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП
РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год
оставить без изменения, жалобу Н.А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке
судебного надзора.
Судья
Л.С.ПЕТРОВА