САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N 12-102/11
Судья Мочалов Е.К. Дело N 5-28/11
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., при секретаре Ц., рассмотрев 17 февраля 2011 года в
судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на
постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января
2011 года в отношении
А., <...>,
установил:
Постановлением судьи Выборгского
районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2011 года А. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1
КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на полтора года.
Вина А. установлена в том, что 14 декабря
2010 г. в 03.04 управлял автомашиной марки Опель Астра гос. номер <...> в
состоянии опьянения при движении у д. 30 по пр. Просвещения в Санкт-Петербурге.
А. обратился в Санкт-Петербургский
городской суд с жалобой об отмене постановления судьи, указывая, что был
трезвый, с сотрудником ГИБДД у него произошел конфликт. При прохождении
медицинского освидетельствования экспертиза не установила у него состояния
опьянения, но после разговора инспектора с врачом последний предложил ему сдать
мочу, что он и сделал 05.25. В этот же день в 18.15 он обратился в ООО
"Наркологическая клиника "АБИА", где у него не было обнаружено
состояния опьянения, что отражено в соответствующем акте, однако судом
объективная оценка доказательствам дана не была.
В ходе рассмотрения жалобы А. поддержал
изложенные в ней доводы.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с
требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого
находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или
отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к
административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых
должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех
обстоятельств дела в их совокупности.
При этом не допускается использование
доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с Приказом Минздрава РФ от
14.07.2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние
опьянения" акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения
заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось
освидетельствование.
Однако акт медицинского
освидетельствования А. от 14.12.2010 г. печатью СПб ГУЗ "Межрайонный
наркологический диспансер N 1", проводившего медицинское
освидетельствование, не заверен.
Судом данное обстоятельство не проверено,
исследование вопроса о допустимости указанного доказательства не проведено.
При таких обстоятельствах в ходе
производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения
процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и
объективно рассмотреть настоящее дело, влечет отмену вынесенного постановления
и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию
остальные доводы жалобы.
С учетом изложенного
и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Выборгского районного
суда Санкт-Петербурга от 28 января 2011 г. в отношении А. отменить.
Дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении А. возвратить в Выборгский
районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.