САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 г. N 4а-239/11
Мировой судья Литвин В.Ю. Дело N 5-1090/10-82
18 февраля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
К., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81
Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010 года и решение судьи Красногвардейского
районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 81 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010 года
К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Решением судьи Красногвардейского
районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2010 года постановление мирового
судьи оставлено без изменения.
В жалобе К. просит судебные решения
отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку транспортным средством не
управлял, что подтверждается письменными объяснениями свидетелей и тем, что
транспортное средство К. не было задержано.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу
составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений
требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для
правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих
нормативных документов в присутствии двух понятых. По результатам
освидетельствования был составлен Акт от 31 июля 2010 года, к Акту также
приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий
подписи К. и понятых.
Результаты освидетельствования,
подтверждают, что К. находился в состоянии опьянения. С результатами
освидетельствования К. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте, в связи с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные
основания для направления его на медицинское освидетельствование.
При этом из материалов дела
усматривается, что освидетельствование К. на состояние опьянения и его
отстранение от управления транспортного средства проведено с участием двух
понятых.
При рассмотрении дела по существу
фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне.
Все предъявленные доказательства, в том
числе письменные показания свидетелей, оценены судом в соответствии ст. 26.11
КоАП РФ. При этом версия события К. о том, что транспортным средством он не
управлял, судом проверена и обоснованно отклонена, поскольку опровергается
совокупностью представленных доказательств.
Ссылка заявителя на то, что его
транспортное средство задержано не было, не влияет на правильность вывода
мирового судьи о виновности К. в совершении описанного выше правонарушения.
Таким образом, вывод о наличии события
правонарушения и виновности К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.
1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Судья Красногвардейского районного суда
Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании
имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного
постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены
постановления мирового судьи.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства
судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая
правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не
допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в
пределах санкции статьи, в связи с чем законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 81 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010 года и решение судьи
Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2010 года по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
в отношении К. оставить без изменения.
Надзорную жалобу К. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.