САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2011 г. N 4а-236/11
Мировой судья Кузнецов А.В.
Дело N 5-1541/2010
21 февраля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Д., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 203
Санкт-Петербурга от 13 октября 2010 года и решение судьи Куйбышевского
районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 203 Санкт-Петербурга от 13 октября 2010 года Д. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Решением судьи Куйбышевского районного
суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе Д. просит судебные решения
отменить, как необоснованные, поскольку выезжал с парковки задним ходом, схему
нарушения считает недопустимым доказательством по делу, поскольку в ней не
отражен отказ Д. от подписи в присутствии понятых. Назначенное мировым судьей
максимальное наказание считает необоснованным.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено,
все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены
правильно.
В материалах дела имеется схема
нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства,
изложенные им в протоколе. Д. от ознакомления со схемой отказался, о чем в ней
инспектором ДПС сделана соответствующая запись. При этом участие понятых для
засвидетельствования отказа водителя от подписания схемы, требованиями закона
не предусмотрено. Данная схема признана судом
относимым и допустимым доказательством по делу.
При рассмотрении дела фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются
представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и
получившими правильную оценку в постановлении
При рассмотрении
дела по существу мировым судьей было установлено, что Д. на дороге с
двусторонним движением, имеющей полосу для движения маршрутных транспортных
средств во встречном направлении, совершил выезд на полосу встречного движения,
предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном
направлении, нарушив п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1.
При этом фактические обстоятельства дела
судом установлены полно и всесторонне, по делу были допрошены свидетели,
показания которых проанализированы в совокупности со всеми материалами дела и
получили надлежащую оценку в постановлении.
Версия события Д. о том, что выезжал с
парковки задним ходом, опровергается доказательствами по делу, оцененными
мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При
рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства
судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает по
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном
исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем,
оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не
имеется.
Таким образом, вывод о наличии события
правонарушения и виновности Д. в совершении данного правонарушения, является
обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ. Доводы жалобы в части необоснованного назначения административного
наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5
месяцев, являются несостоятельными.
Из постановления судьи следует, что
наказание Д. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6
месяцев, мировым судьей назначено обоснованно с учетом характера совершенного
им административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции
статьи. Кроме того, мировым судьей правильно учтено, что Д. уже был привлечен к
административной ответственности в виде штрафа за однородные правонарушения, по
которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается
имеющейся в материалах дела справкой информационного центра. Таким образом,
оснований для изменения наказания не имеется.
Судья Куйбышевского районного суда
Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании
имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного
постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены
постановления мирового судьи.
При производстве по делу юридически
значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не
допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в
пределах санкции статьи, в связи с чем законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 203 Санкт-Петербурга от 13 октября 2010 года и решение судьи
Куйбышевского районного суда от 20 декабря 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Д. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Д. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.