САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2011 г. N 4а-287/11
Мировой судья Тельнова С.А.
Дело N 5-819/09-156
22 февраля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Н., <...>;
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 15
октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 156 Санкт-Петербурга от 15 октября 2009 Н. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП
РФ постановление не обжаловалось.
В жалобе Н. просит постановление мирового
судьи отменить, поскольку процессуальные документы по делу и постановление
вынесены в отношении Н., уроженца г. Саратова, в то время как он является
уроженцем <...>, что подтверждается приложенными к надзорной жалобе
нотариально заверенной копией свидетельства о рождении, ксерокопией паспорта.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об
административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности:
лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской
Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской
Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность
лица в совершении административного правонарушения.
Из протокола об административном
правонарушении усматривается, что водительское удостоверение Н. предъявлено не
было, в связи с чем не изымалось, сведения о личности
лица, привлекаемого к административной ответственности, были внесены
сотрудником ГИБДД в протокол об административном правонарушении на основании
паспорта N <...>, о чем в указанном протоколе имеется отметка. Иных мер к
установлению личности водителя сотрудниками ДПС ГИБДД, составившими протокол об
административном правонарушении, не предпринималось. Местом рождения Н. в
данном протоколе было указано <...>.
15 октября 2009 года дело об
административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие
лица, в отношении которого велось производство по делу об административном
правонарушении, извещенного заблаговременно, по адресу, указанному в протоколе
как место проживания. При этом постановление вынесено в отношении Н.,
являющегося уроженцем г. Саратова.
Вместе с тем, Н. в жалобе указывает на
то, процессуальные документы по делу и постановление вынесены в отношении Н.,
уроженца <...>, в то время как он является уроженцем г. Кировск
Ленинградской области.
Доводы жалобы Н. подтверждаются
приложенными к надзорной жалобе нотариально заверенной копией свидетельства о
рождении, ксерокопией паспорта, а также копией доверенности, из которых
следует, что Н. <...> года рождения является уроженцем г. Кировск
Ленинградской области.
В соответствии с п.
4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы,
протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном
правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении
производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств,
предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности
обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление,
решение.
При таких обстоятельствах постановление
мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 15 октября 2009 года
вынесено в отношении другого лица, в связи с чем
подлежит отмене, как незаконное.
Производство по данному делу об
административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.
24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Н. состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 156 Санкт-Петербурга от 15 октября 2009 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в
отношении Н. отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Н. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.