ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2011 г. N 7-105/2011
Судья Петушкова Н.И.
Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании жалобы Павлюченкова М.А.,
Елизарова А.К., действующих в защиту Б.А. на постановление судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
Российской Федерации),
установил:
постановлением судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 г. Б.А. признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Установлено, что 25 ноября 2010 г. в
12.30 час. Б.А., управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком
<...>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской
Федерации, совершил наезд на пешехода Н., которой был причинен вред здоровью,
после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником
которого он являлся.
В жалобе защитника Павлюченкова
М.А. содержится просьба об отмене постановления судьи и прекращении
производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В жалобе
указывается на недоказанность совершения административного правонарушения, на
неполное и необъективное исследование и оценку доказательств и на нарушение
норм процессуального права.
В судебном заседании защитник Елизаров
А.К. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить;
считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину
Б.А. в совершении указанного административного правонарушения; требования
статьи 26.11 КоАП Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом
не выполнены. По делу допущены процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, заслушав защитника Б.А. - Елизарова А.К., прихожу к следующим выводам.
Факт совершения
Б.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27
КоАП Российской Федерации, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а
именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места
совершения дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Н., рапортом инспектора ДПС
Б.С., и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными судьей
в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП
Российской Федерации.
Вывод судьи о наличии вины Б.А. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.27 КоАП Российской Федерации, основан на доказательствах по делу и сделан в
соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП Российской Федерации.
Совершенное Б.А. административное
правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным
обстоятельствам и требованиям КоАП Российской Федерации.
Административное наказание назначено в
минимальных пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской
Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП
Российской Федерации.
Доводы жалобы опровергаются материалами
дела и не влияют на правильность квалификации действий Б.А. и на правильность
выводов судьи о виновности Б.А. в совершении данного административного
правонарушения и, по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом
доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Нарушений процессуальных норм, являющихся
правовыми основаниями к отмене судебного постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП
Российской Федерации, судья
решил:
постановление судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
вынесенное в отношении Б.А., оставить без изменения, жалобы Павлюченкова
М.А., Елизарова А.К. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.