ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2011 г. N 7-161/2011
Судья Перевертун В.М.
Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу А. на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской
области от 1 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации),
установил:
постановлением судьи Ломоносовского
районного суда Ленинградской области от 1 февраля 2011 г. А. привлечен к
административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и
подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами
на срок один год девять месяцев.
Вина А. установлена в том, что он 11
декабря 2010 года в 2 часа 30 минут на 0 км автодороги Аннино - Разбегаево в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения
Российской Федерации управлял транспортным средством "ВАЗ-21120",
имеющим государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии
опьянения.
В жалобе А., содержится просьба об отмене
постановления судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1
февраля 2011 г. и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в
действиях состава административного правонарушения. В жалобе указывается на
неполное и необъективное исследование и оценку доказательств, на нарушения норм
процессуального права в ходе производства по делу, в частности, на то, что
доказательства по делу получены с нарушением закона.
А., извещенный о
слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных
пояснений не представил.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, прихожу к следующему.
Проверка судебного
постановления показывает, что вывод судьи о нарушении А. положений п. 2.7
Правил дорожного движения Российской Федерации и о совершении административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской
Федерации, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно
исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП
Российской Федерации.
Обстоятельства
совершения А. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об
административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, справкой о результатах
химико-токсикологических исследований от 11 декабря 2010 г., протоколом об
отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского
освидетельствования на состояние опьянения лица N 2505/1 от 11 декабря 2010
года, другими материалами дела.
Действия А. правильно квалифицированы
согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП Российской Федерации.
Административное наказание А. назначено в
пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП
Российской Федерации.
Доводы жалобы о недоказанности вины А. в
совершении административного правонарушения не могут быть приняты во внимание,
поскольку опровергаются имеющимися доказательствами, не доверять которым у
судьи не было оснований.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Оснований для отмены постановления судьи
Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 февраля 2011 г. не
имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Ломоносовского
районного суда Ленинградской области от 1 февраля 2011 г. оставить без
изменения, жалобу А. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.