ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. по делу N 12-19
Судья: Горулева Л.М.
Судья Верховного Суда Удмуртской
Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Ижевске 2 марта 2011 года жалобу представителя Б.Т.А. -
К.Н.А.
на постановление судьи Первомайского
районного суда г. Ижевска от 28 декабря 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Б.
<...>,
установил:
постановлением
судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 декабря 2010 года гражданка
Б.Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в
нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного
происшествия, участником которого она являлась, и ей назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
В жалобе Б.Т.А. ставит вопрос об отмене
судебного постановления ввиду недоказанности обстоятельств, на основании
которых вынесено постановление, и направлении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения
Б.Т.А., ее представителя К.Н.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу,
что оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
При рассмотрении дела в суде первой
инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного Б.Т.А.
правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП
РФ.
Из материалов дела
следует что, 7 октября 2010 года в 19 часов 9 минут на ул. <...>, у д.
<...> г. Ижевска водитель Б.Т.А., управляя автомобилем ВАЗ-11193,
государственный номер <...> совершила наезд на автомобиль ЗАЗ-1103,
государственный номер <...> принадлежащий Т.Н.Г., после чего покинула место
дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требования Правил дорожного
движения при ДТП, участником которого она являлась. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.
12.27 КоАП РФ.
Вина Б.Т.А. в
оставлении места происшествия установлена и подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении <...> от 6 декабря 2010
года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 7 октября 2010 г.,
согласно которой установлено наличие технических повреждений на вышеуказанных
автомобилях, определением о возбуждении дела об административном
правонарушении, схемой места происшествия, пояснениями потерпевшего Т.Н.Г. и
свидетеля - очевидца происшествия М.В.С., который в судебном заседании подтвердил обстоятельства происшествия,
изложенные им в объяснениях в ходе проведения административного расследования.
Оснований не доверять показаниям
свидетеля М.В.С. не имеется.
Доводы Б.Т.А. о непричастности к
совершенному правонарушению опровергаются совокупностью исследованных в суде
первой инстанции доказательств.
Таким образом, судьей правомерно сделан
вывод, что данное событие является дорожно-транспортным происшествием и в
действиях водителя Б.Т.А. усматривается нарушение п. 2.5 Правил дорожного
движения.
Оснований для переоценки выводов судьи о
совершении Б.Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
12.27 КоАП РФ, не имеется.
Нарушений процессуальных требований,
предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть
дело, не допущено.
Наказание назначено в пределах
установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности
правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Первомайского
районного суда г. Ижевска от 28 декабря 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Б.
<...> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу
немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9, ст. 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья
Р.Р.АХКЯМОВ