ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. по делу N 4-А-1027/10
И.о.
заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев
жалобу К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного
участка N 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 14 сентября 2010 г. и
решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2010
г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16
КоАП РФ, в отношении К.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 14 сентября 2010 г. К.
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Краснофлотского районного
суда г. Хабаровска от 02 декабря 2010 г. постановление мирового судьи изменено,
действия К. переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением
наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе К., не оспаривая факт совершения
административного правонарушения, просил отменить судебные решения, ссылаясь на
привлечение его к административной ответственности за пределами установленного
законом срока.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда
пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует, что 03
августа 2010 г. К., управляя автомобилем в районе дома N <...> по <...>, в нарушение
требований дорожных знаков 3.1 и 5.5 Правил дорожного движения РФ двигался по
дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Факт совершения административного
правонарушения и виновность К. подтверждены протоколом об административном
правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного
правонарушения (л.д.2) и другими материалами дела.
При рассмотрении дела мировым судьей
фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью были
основаны на представленных судье доказательствах, исследованных в ходе
судебного заседания и получивших правильную оценку в постановлении. Вывод
мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности К. в совершении
правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на момент
рассмотрения дела был абсолютно верным. Срок привлечения К. к административной
ответственности соблюден.
При рассмотрении жалобы К. судьей
районного суда все доводы были проверены, материалы дела исследованы в полном
объеме. Суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу, что нарушений
законодательства об административной ответственности при производстве по делу у
мирового судьи не допущено. Однако с учетом внесенных в КоАП РФ изменений
действия К. были переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во
встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Переквалификация действий К. на другую
норму закона, устанавливающую ответственность за правонарушение, имеющее единый
родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения
виновного и не изменяет подведомственности дела при пересмотре постановления о
назначении административного наказания, возможна. При этом К. назначено более
мягкое наказание из предусмотренных новой нормой. В
этом случае срок давности привлечения к административной ответственности
применению не подлежит.
Ссылка на нарушение судом принципа
презумпции невиновности необоснованна. Судья
районного суда не обязывал К. доказывать свою невиновность, а лишь указал, что
К. не опроверг данные, содержащиеся в материалах дела.
Таким образом, доводов, могущих повлечь
отмену состоявшихся судебных решений, К. в рассматриваемой жалобе не привел.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и
объективно рассмотреть дело, не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП
РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи судебного участка N 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от
14 сентября 2010 г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.
Хабаровска от 02 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения,
а жалобу К. - без удовлетворения.