НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2011 г. по делу N 5-34/2011
Судья Новосибирского гарнизонного
военного суда Богдашов Д.А., с участием лица, в
отношении которого ведется производство, при секретаре Т., рассмотрев материалы
дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП
РФ, в отношении военнослужащего, находящегося в распоряжении командира
войсковой части 00000 подполковника
Д., родившегося <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
проходящего военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой
части 00000, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по
адресу: <...>,
установил:
11 декабря 2010
года, в 19 часов 50 минут, Д., управляя автомобилем Тойота Корона,
государственный регистрационный знак <...>, на ул. Свердлова с.
Раздольное Новосибирской области, около дома N 7, совершил дорожно-транспортное
происшествие, а именно столкновение с автомобилем ВАЗ-21043, государственный
регистрационный знак <...>, после чего употребил алкогольные напитки, чем
нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27
КоАП РФ.
В судебном заседании Д., не отрицая
фактических обстоятельств произошедшего, признал себя
виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Помимо личного признания, его вина в
совершении административного правонарушения подтверждается следующими
доказательствами.
Согласно протоколу
об административном правонарушении <...> от 11 декабря 2010 года Д., в 19
часов 50 минут этого же дня, управляя вышеназванным автомобилем, на улице
Свердлова с. Раздольное Новосибирской области, около дома N 7, не выполнил
требование Правил дорожного движения, запрещающее водителю употреблять
алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он
причастен.
Схемой места совершения административного
правонарушения и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших
в ДТП, от 11 декабря 2010 года подтверждается факт совершения при вышеописанных
обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и участие в нем водителя Д.
Из рапортов
инспектора ДПС М. усматривается, что, прибыв 11 декабря 2010 года на место
дорожно-транспортного происшествия, расположенное около дома N 7 по ул.
Свердлова с. Раздольное Новосибирской области, при выяснении обстоятельств и
составлении схемы места совершения административного правонарушения, он
обнаружил у водителя Д. - участника данного ДТП, признаки алкогольного
опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование.
Согласно пояснениям самого
правонарушителя после оставления места ДТП, участником которого он являлся, он
употребил спиртные напитки.
Из протокола об отстранении от управления
транспортным средством <...> от 11 декабря 2010 года видно, что
основанием к отстранению Д. от управления автомобилем явилось подозрение на
управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения <...> от 11 декабря 2010 года следует, что Д.
проводилось соответствующее обследование, и было установлено состояние
алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования последний был
согласен.
Приложенным к акту чеком анализатора
концентрации паров эталона (АКПЭ-01М), засвидетельствованным собственноручной
подписью правонарушителя, подтверждается наличие в выдыхаемом им воздухе
концентрации алкоголя 1, 020 мг/л.
Оснований сомневаться в достоверности
акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного
сотрудником ГИБДД, у судьи не имеется, а поэтому признаю указанный акт
достоверным.
Из п. 2.7 ПДД следует, что водителю
запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или
иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к
которому он причастен.
Таким образом, подлежит признанию факт
невыполнения Д. требования Правил дорожного движения, запрещающего водителю
употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к
которому он причастен, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судья, в
качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает
раскаяние Д. в совершении данного административного правонарушения.
Вместе с тем, в качестве обстоятельства
отягчающего административную ответственность, судья признает повторное
совершение Д. однородного административного правонарушения (ч. 1, 3 ст. 12.9,
ч. 1 ст. 12.29, ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.23, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ) в
течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.27 КоАП РФ,
постановил:
Д. признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и
назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в
Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный
суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Д.А.БОГДАШОВ