ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 года
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев
надзорную жалобу Л.П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики от 6 сентября 2010
года и решение судьи Игринского районного суда
Удмуртской Республики от 8 октября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Л.П.Ю.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики
от 6 сентября 2010 года Л.П.Ю. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на один год.
Решением Игринского
районного суда Удмуртской Республики от 8 октября 2010 года постановление мирового
судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в
Верховный Суд УР 7 февраля 2011 года, Л.П.Ю. ставит вопрос об отмене вынесенных
судебных постановлений в связи с отсутствием в его действиях состава
административного правонарушения. Указывает, что протокол об административном
правонарушении не содержит точного указания на место совершения правонарушения,
отсутствует изложение события (конкретных действий) правонарушения. Дело судьей
рассмотрено формально и необъективно.
Изучив материалы дела, поступившего в
Верховный Суд УР 2 марта 2011 года, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу,
что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных
постановлений не имеется.
Согласно пункту 2.5
Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при
дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить
знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не
перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи
пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса
очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение
Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником
которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что
<...> 2010 г. в 14 час. 10 минут на ул. <...> п. Игра УР Л.П.Ю.,
управляя транспортным средством марки ВАЗ-21140 г/н N <...>, оставил
место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Поскольку Л. не выполнил обязанности,
установленные Правилами дорожного движения для водителя транспортного средства,
ставшего участником ДТП, покинул место происшествия и проследовал далее по
своему усмотрению - суд обоснованно пришел к выводу об умышленном совершении им
административного правонарушения.
Данный вывод суда соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном
заседании доказательствах: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС (л.д.
3); схемой ДТП (л.д. 3 - оборот); рапортом по ДТП (л.д. 2), объяснениями Л. (л.д. 4
- 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном
правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Довод жалобы
заявителя о том, что он не совершал ДТП, опровергается материалами дела, а
именно рапортами, сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в
ДТП, схемой, постановлением об отказе в возбуждении дела, объяснениями Л.,
показаниями свидетеля Л. Указанные доказательства в совокупности подтверждают
тот факт, что Л.П.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21140, при движении задним
ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-11113 под
управлением Л. В результате ДТП автомобиль ВАЗ-11113 получил
механические повреждения.
С учетом изложенного, прихожу к выводу,
что обстоятельства дела об административном правонарушении судом исследованы
полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений
процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять
на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено.
Мировым судьей дана
оценка доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, обоснованно сделан вывод об установлении факта
совершения административного правонарушения и виновности Л., действиям
последнего дана правильная юридическая оценка в соответствии с наличием в его
действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Л.П.Ю.
были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено
Л.П.Ю. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для удовлетворения жалобы
заявителя и отмены судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
постановил:
постановление мирового
судьи судебного участка N 2 Игринского района
Удмуртской Республики от 6 сентября 2010 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 8
октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Л.П.Ю., оставить без изменения, жалобу
Л.П.Ю. - без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики
А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ