САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. N 4А-270/11
Мировой судья Пац И.Н.
Дело N 5-266/10-119
10 марта 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу
В., <...>
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 119
Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года и решение судьи Московского районного
суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 119 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года В. признан
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и
ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Московского районного суда
Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения, а жалоба В. без удовлетворения.
В надзорной жалобе В. просит состоявшиеся
решения отменить, производство по делу прекратить. Оспаривает составленный в
отношении него протокол об административном правонарушении и схему.
Проверив административный материал,
исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим
основаниям.
Установлено, что протокол об
административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с
соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного
разрешения дела в протоколе отражены. Схема места нарушения составлена подробно
и отражает сущность правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении.
При рассмотрении дела мировым судьей
фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью
подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе
судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
В судебном заседании В. участвовал лично.
Его версия об объезде препятствия в виде стоящего автомобиля была опровергнута
показаниями свидетеля инспектора ДПС, о том, что В. совершил выезд на полосу
встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 для объезда транспортных средств не являвшихся препятствием, поскольку они ожидали
поворота и двигались очень медленно.
Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ
горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных
направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Медленно движущиеся или стоящие в ожидании поворота транспортные средства не
являются препятствием.
Суд исследовал все имеющиеся в деле
доказательства, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по
которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как
доказательства.
Все доказательства были подробно
исследованы и оценены с другими доказательствами в совокупности по правилам ст.
26.11 КоАП РФ.
Судом были установлены обстоятельства
совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях В.
имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы В. на
постановление мирового судьи судьей Московского районного суда все доводы
заявителя были проверены и признаны несостоятельными.
При таких обстоятельствах, законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 119 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года и решение судьи
Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в
отношении В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.