НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2011 г. N 7-119/2011
14.03.2011 года судья Нижегородского
областного суда Дороднов Г.И.,
при секретаре судебного заседания Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
административное дело по жалобе Т.А.В. на постановление Ленинского районного
суда г. Нижнего Новгорода от 04.02.2011 года по делу об административном
правонарушении,
установил:
Постановлением Ленинского районного суда
г. Нижнего Новгорода от 04.02.2011 года на Т.А.В. наложено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1
год за совершение административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В жалобе по пересмотру постановления
Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04.02.2011 года, Т.А.В.
просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы Т.А.В., судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение
Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,
повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение
административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот
рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного
года до полутора лет.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель
должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства,
которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой
интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники
дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать
опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять
покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать
дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения,
оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее
помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это
невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников
движения об опасности и сообщить в милицию.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного
средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен
и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель
должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на
перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Материалами дела
установлено, что 25.05.2010 года в 10 часов 45 минут на ул. Нестерова г. Н.Новгорода водитель Т.А.В., управляя автомобилем
<...> государственный регистрационный знак <...>, в нарушение
требований п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним
ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода
К.Б.П. В результате дорожно-транспортного происшествия К.Б.П. причинен легкий вред здоровью, чем Т.А.В. совершил административное
правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП
РФ.
При таких обстоятельствах, судья
обоснованно своим постановлением от 04.02.2011 года привлек Т.А.В. к
административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вид и размер наказания Т.А.В. назначены
судьей Ленинского районного суда г. Н.Новгорода в
соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 4.1 ч. 1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и
определены с учетом личности правонарушителя и степени общественной опасности
правонарушения.
Что же касается доводов жалобы заявителя
о том, что постановление вынесено с нарушением подсудности рассмотрения дела,
то они являются необоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ
дело об административном правонарушении, по которому было проведено
административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа,
проводившего административное расследование.
Из материалов дела усматривается, что
согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и
проведении административного расследования в отношении Т.А.В. административное
расследование по факту дорожно-транспортного происшествия проводилось ОБ ДПС
ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду, находящегося по адресу:
<...>.
Таким образом, с учетом положений
вышеуказанной статьи, дело об административном правонарушении в отношении
Т.А.В. за совершение административного правонарушения, ответственность за
которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подсудно Ленинскому районному
суду г. Н.Новгорода.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление Ленинского районного суда
г. Н.Новгорода от 04.02.2011 года оставить без
изменения, а жалобу Т.А.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда
Г.И.ДОРОДНОВ