МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 г. по делу N 4а-20/11
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу адвоката Сагадиева
И.Э. в защиту Ч. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы
от 20.08.2009 г. и решение судьи Московского городского суда от 10.09.2009 г.
по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Гагаринского
районного суда г. Москвы от 20.08.2009 года Ч. признана виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей
назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в
доход государства.
Решением судьи Московского городского
суда от 10.09.2009 г. постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы
от 20.08.2009 г. оставлено без изменения, жалоба Ч. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе адвокат Сагадиев И.Э. в защиту Ч. просит об отмене названных
судебных постановлений, ссылаясь на то, что показания потерпевшего Ш. не могут
служить доказательством по делу, что свидетель К. в судебном заседании не
допрашивалась, подписка о предупреждении ее об
административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ у нее не отбиралась, что
Ш. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем вывод судебных
инстанций об отсутствии в его действиях нарушений ПДД РФ является
необоснованным, что судьей районного суда было необоснованно отказано в
удовлетворении его ходатайства о назначении по делу дополнительной судебной
автотехнической экспертизы, а также на то, что вывод судьи районного суда о
том, что ДТП произошло на **** проспекте в г. ***, не соответствует фактическим
обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела об административном
правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского
городского суда от 10.09.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
При рассмотрении
дела судьей районного суда установлено, что 15.09.2008 года примерно в 23 часа
35 минут Ч. управляла автомобилем марки "****" государственный
регистрационный знак N , следуя по **** проспекту в сторону ул. ****, при
повороте налево при пересечении с ул. **** в г. *** в нарушение п. 13.9 ПДД РФ
не уступила дорогу автомобилю "*****" государственный регистрационный
знак N под управлением водителя Ш., двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное
происшествие, в ходе которого пассажиру автомобиля **** В. был причинен вред
здоровью средней тяжести. Указанными действиями Ч. совершила административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, адвокат Сагадиев И.Э. в защиту Ч. обжаловал постановление судьи
Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.08.2009 года в Московский городской
суд.
С законностью решения судьи Московского
городского суда от 10.09.2009 года нельзя согласиться, поскольку в соответствии
с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на
постановление по делу об административном правонарушении должно содержать
сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ
при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Из содержания решения от 10.09.2009 г.
следует, что судьей Московского городского суда рассмотрена жалоба Ч., которая
отсутствует в материалах дела. Жалоба защитника Ч. - адвоката Сагадиева И.Э., имеющаяся в материалах дела, судьей не
рассмотрена.
Указанное нарушение является основанием
для отмены решения судьи Московского городского суда от 10.09.2009 г. и
возвращения дела на новое рассмотрение для проверки материалов дела и доводов,
на которые ссылается защитник Ч. - адвокат Сагадиев
И.Э.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Решение судьи Московского городского суда
от 10.09.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ч. отменить. Дело направить на новое
рассмотрение в Московский городской суд.
Заместитель председателя
Московского городского суда
ДМИТРИЕВ А.Н.