САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 г. N 4а-396/11
Мировой судья Овчинникова Н.Ю.
Дело N 5-552/2010-13
22 марта 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Петренко П.И., действующего в защиту Х.,
<...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Санкт-Петербурга
от 28 декабря 2010 года и решение судьи Василеостровского районного суда
Санкт-Петербурга от 26 января 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка
N 13 Санкт-Петербурга от 28 декабря 2010 года Х. признан виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один
год шесть месяцев.
Решением судьи Василеостровского
районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2011 года постановление мирового
судьи оставлено без изменения, а жалоба Х. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Петренко П.И.,
действующий в защиту Х., просит принятые судебные решения отменить, поскольку
была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, в
основу судебных решений были положены доказательства, полученные с нарушением
закона, доказательства не получили надлежащую оценку, кроме того, жалоба была
рассмотрена в отсутствие Х.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу надзорную жалобу Петренко П.И. подлежащей удовлетворению частично, а
именно в части отмены решения судьи Василеостровского районного суда
Санкт-Петербурга от 26 января 2011 года.
Согласно ч. 2 ст.
25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с
участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его
отсутствие может быть рассмотрено только в том случае, если у суда имеются
данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от
него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица,
привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у
суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем
извещении.
Из решения судьи Василеостровского
районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2011 года усматривается, что дело
было рассмотрено с участием защитника Х. Петренко П.И. При этом судьей указано,
что Х., будучи надлежащим образом извещенным о дате,
времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении
рассмотрения жалобы в суд не представил.
Однако из материалов дела следует, что
определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от
17.01.2011 г. судебное заседание по жалобе Х. было назначено на 25 января 2011
года на 16.00 часов, о чем последнему была вручена судебная повестка (л.д. 132). Никаких извещений Х. о судебном заседании,
назначенном на 26 января 2011 года, в материалах дела не имеется.
Тот факт, что при рассмотрении жалобы и
вынесении окончательного решения по делу присутствовал защитник Х. Петренко
П.И., не снимало с суда обязанности известить об этом и лицо, привлекаемое к
административной ответственности.
Таким образом, решение судьи
Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2011 года
вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Х. и по этому основанию
подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Василеостровский
районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Василеостровского районного
суда Санкт-Петербурга от 26 января 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Х. отменить.
Дело об административном правонарушении
направить на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу Петренко П.И.,
действующего в защиту Х., удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.