ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2011 г. по делу N 7-83
Судья: Самоволькин С.М.
Судья Верховного Суда Удмуртской
Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске
23 марта 2011 года жалобу Р. <...>
на постановление и.о.
зам. командира ПДПС ГИБДД МВД по УР от 11 января 2011 года и решение судьи
Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в
отношении Р.М.Ю.
установил:
Постановлением и.о. зам. командира ПДПС ГИБДД МВД УР от 11 января 2011
года Р.М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным
средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и ему
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
2 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного
суда г. Ижевска от 24 февраля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено
без изменения.
В жалобе Р.М.Ю., вынесенные в отношении
него постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи,
просит отменить.
Изучив доводы жалобы, исследовав
материалы дела, прихожу к выводу о законности постановления должностного лица
ГИБДД и судебного решения.
При рассмотрении жалобы Р.М.Ю. в суде
первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного им
административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Отказывая Р.М.Ю. в
удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном
правонарушении от 11 января 2011 года, суд обоснованно исходил из того, что
обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства,
свидетельствуют о совершении Р.М.Ю. административного правонарушения,
ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства в их
совокупности подтверждают факт управления Р.М.Ю. автомобилем "Исузу Форвард", г/н
<...> 10 января 2011 года в 22 час. 25 мин., на ул. <...>, г.
Ижевска не имея права управления транспортным средством. Срок действия, выданного
ему водительского удостоверения, истек 9 января 2011 года. Данными действиями
Р.М.Ю. допустил нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 10 января 2011 года;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 января
2011 года; объяснениями самого Р.М.Ю. в протоколе об административном
правонарушении, где он указывает, что "просмотрел дату окончания действия
водительского удостоверения".
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП
РФ, с изложением в решении мотивов, по которым одни доказательства были
положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.
Исходя из фактически установленных по
делу обстоятельств, правомерно сделан вывод должностным лицом, а в последующем
и судом о том, что Р.М.Ю. 10 января 2011 года управлял автомобилем, не имея
права управления транспортным средством.
По данному делу правильно установлено
наличие события административного правонарушения и действия лица, привлекаемого
к ответственности, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы Р.М.Ю. являются
несостоятельными и не влекут отмену решения судьи районного суда и
постановления должностного лица.
Каких-либо нарушений процессуальных
требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно
и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном
правонарушении в отношении Р.М.Ю. не допущено.
Наказание назначено в пределах
установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об
административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными
и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с
установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.
Доводы Р.М.Ю. в жалобе направлены на иное
неправильное толкование норм административного законодательства, на переоценку
обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с
правилами ст. 26.1 КоАП РФ, поэтому они не могут служить основанием к отмене
оспариваемых им актов.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление и.о. зам. командира ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике
от 11 января 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.
Ижевска от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Р.М.Ю. оставить без
изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики