САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2011 г. N 4А-366/11
Мировой судья Илюшова О.Л.
Дело N 5159/10-104
24 марта 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу защитника Китранова С.В. в интересах
С. <...>;
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 104 Санкт-Петербурга от 01
октября 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда от 23 ноября
2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 104 Санкт-Петербурга от 01 октября 2010 года С. признан
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и
ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Красносельского районного
суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения, жалоба С. без удовлетворения.
Защитник Китранов
С.В. представив в суд надзорной инстанции жалобу
просит отменить состоявшиеся в отношении С., производство по делу прекратить.
Оспаривая доказательства подтверждающие вину С. защитник указывает на неверную
их оценку данную в постановлении и решении судьи.
Проверив административный материал,
исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим
основаниям.
Согласно протоколу об административном
правонарушении С. вменяется в вину нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершение обгона
по полосе торможения с выездом на полосу встречного движения в нарушение
дорожной разметки 1.1.
Установлено, что протокол об
административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с
соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного
разрешения дела в протоколе отражены. Протокол соответствует требованиям ст.
28.2 КоАП РФ.
Схема места нарушения составлена подробно
и отражает существо правонарушения изложенное в
протоколе об административном правонарушении. С. со схемой ознакомлен,
выразил несогласие с траекторией движения своего автомобиля.
Согласно ст. 26.2
КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, (протоколы,
в том числе и иные документы), на основании которых судья, орган, должностное
лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или
отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,
привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства,
имеющие значение для дела.
Довод о том, что при рассмотрении дела
мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам, не соответствует
действительности.
Из постановления мирового судьи видно,
что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и
всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами,
исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в
постановлении.
Суд исследовал все
имеющиеся в деле доказательства, а также дополнительно полученные схему
дислокации дорожных знаков на спорном участке дороги из ФГУ Упрдор
"Россия", объяснения инспекторов ДПС и показания свидетелей,
видеозапись нарушения, они подробно изложены в постановлении и приведены
мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как
доказательства.
Установлено, что С. нарушил требование
дорожной разметки 1.1, которую в соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ
пересекать запрещается.
Доказательства оценены в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов суда не
усматривается.
Таким образом, вывод о наличии события
правонарушения и виновности С. в совершении правонарушения предусмотренного ч.
4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы на постановление
мирового судьи судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга все
доводы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном
объеме. В решении по жалобе доказательствам дана надлежащая оценка, приведены
мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным
и обоснованным.
При таких обстоятельствах законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 104 Санкт-Петербурга от 01 октября 2010 года и решение
Красносельского районного суда по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении С. оставить без изменения.
Жалобу защитника Китранова
С.В. поданную в интересах С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.