САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2011 г. N 4а-397/11
Мировой судья Плешакова Т.А.
Дело N 5-13/08-58
24 марта 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу защитника Серемона М.К., действующего в
интересах
З., <...>;
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 22
января 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
4 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга 22 января 2008 года З.
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 3 года.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление
не обжаловано.
В жалобе защитник просит постановление
отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях З. состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
административным правонарушением признается управление транспортным средством
водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ
административным правонарушением признается повторное совершение
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 названной статьи.
Из анализа статей 4.3 и 4.6 КоАП РФ
следует, что повторным считается административное правонарушение, если за
совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному
наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается
подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8
КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ,
устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за
совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному
наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о
назначении административного наказания.
Из материалов дела об административном
правонарушении усматривается, что 20 января 2008 года инспектором ДПС в
отношении З. составлен протокол об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому З. повторно совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
22 января 2008
года, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья в
постановлении указал, что 20 января 2008 года З. управлял транспортным
средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут
административному наказанию за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с постановлении мирового
судьи судебного участка N 116 от 13 июня 2007 года, то есть указанное правонарушение совершил
повторно.
С указанными выводами согласиться нельзя
по следующим основаниям.
Согласно решению
судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2007 года,
приобщенному к материалам дела об административном правонарушении, 13 июня 2007
года постановлением мирового судьи З. привлечен к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1
год 6 месяцев. Данное
постановление было обжаловано в апелляционном порядке, и вступило в законную
силу 09 августа 2007 года.
Следовательно, на 20 января 2008 года
постановление мирового судьи от 09 августа 2007 года о назначении З.
административного наказания за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, исполнено не было.
При изложенных обстоятельствах оснований
для квалификации действий З. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ не имелось.
Действия З. выразившиеся в управлении им
20 января 2008 года транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, образуют
объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением
признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии
опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным
права управления транспортными средствами.
При таких
обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 58
Санкт-Петербурга от 22 января 2008 года, вынесенное в отношении З. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном N 58 Санкт-Петербурга от 22
января 2008 года, подлежит отмене, а производство по делу об административном
правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с
отсутствием в действиях З. состава
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 58 Санкт-Петербурга от 22 января 2008 года, вынесенное в отношении З.
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП
РФ, отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу защитника Серемона М.К., действующего в интересах З. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.