ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2011 г. по делу N 21-57
(извлечение)
Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Д. от 15
января 2011 года юридическое лицо - Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области
привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и
подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно
постановления, 14 января 2011 года в 10 часов 50 минут на 479 км трассы
"Москва - Ростов", при управлении водителем автомобилем "Тойота Авентис", госномер
<...>, двигавшемся со скоростью 111 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на
данном участке дороги.
Территориальное
управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Воронежской области обратилось в суд с жалобой, об отмене данного
постановления, так как на момент фиксации специальными техническими средствами
факта превышения скорости, автомобилем управлял водитель территориального
управления Б., не отрицающий факта совершения данного правонарушения, в связи с
чем, именно он подлежит привлечению к административной ответственности,
поскольку в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ
подтвержден факт, что в момент фиксации административного правонарушения
транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.
Решением судьи Центрального районного
суда г. Воронежа от 10 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без
изменения, а жалоба Территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Воронежской области - без
удовлетворения.
В жалобе Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской
области ставится вопрос об отмене вынесенного по делу решения как незаконного и
необоснованного.
Оснований к отмене решения судьи не
имеется.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к
административной ответственности административные правонарушения в области
дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме
специальными техническими средствами имеющими функции
фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фотокиносъемки,
видеозаписи привлекаются собственники /владельцы/ транспортных средств. Собственник /владелец/ транспортного средства освобождается от
административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на
постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены
содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного
правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании
другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате
противоправных действий других лиц.
Отказывая в
удовлетворении жалобы Территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Воронежской области, судья пришел к
обоснованному выводу о том, что данных о том, что автомобиль "Тойота Авентис" госномер
<...>, принадлежащий Территориальному управлению, в момент фиксации
административного правонарушения находился во владении или в пользовании другого
лица либо выбыл из его обладания в результате противоправных действий других
лиц, не имеется.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену
постановления, в процессе производства по делу допущено не было.
Вопрос о виде и размере наказания
разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени
общественной опасности и обстоятельств содеянного
Доводы жалобы несостоятельны, не содержат
данных, свидетельствующих о неправильности вынесенного решения, в основном
сводятся к несогласию с ним и не могут повлечь его отмены.