ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 г. по делу N 44а-232

 

М.с. Мохнаткина И.В.

С. Кляусова И.В.

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н.Сурков, рассмотрев жалобу С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 13 октября 2010 года и решение Верещагинского районного суда Пермского края от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 13 октября 2010 года С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток (л.д. 19-20).

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 19 октября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 13 октября 2010 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 93-95).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09 февраля 2011 года, поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности судебных постановлений.

Дело истребовано в Пермский краевой суд 14 февраля 2011 года, поступило - 02 марта 2010 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 октября 2010 года в 22:10 С.Д. на перекрестке улиц <...>, управлял транспортным средством "марка", государственный регистрационный знак <...> будучи лишенным права управления транспортными средствами и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения С.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, (л.д. 3), копией постановления от 23 октября 2008 года о лишении С.Д. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 8), копией постановления от 09 декабря 2008 года о лишении С.Д. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 9), объяснениями свидетелей И., И., А. (л.д. 4-6).

Судом дана надлежащая оценка всем доказательствам, собранным по делу. В судебных постановлениях содержится анализ указанных доказательств, с приведением мотивов, по которым суд в основу решения положил вышеуказанные доказательства и отверг показания как самого С.Д., отрицавшего факт управления автомобилем, так и показания свидетелей К., П., К., А., С., Г., Е., Ц., Н., П., П., утверждавших, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял П.

Доводы С.Д. о непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, помимо указанных выше доказательств, также опровергаются показаниями сотрудника ГИБДД М., локализацией ранений, полученных заявителем, которые свидетельствуют об управлении С.Д. транспортным средством в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Показания всех свидетелей по делу получили правовую оценку в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Объективной стороной состава административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, иные доводы жалобы не опровергают факт управления С.Д. автомобилем и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Несогласие с выводами, изложенными во вступивших в законную силу судебных постановлениях, их отмену не влечет.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в порядке требований ст. 3.8-4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1. ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 13 октября 2010 года и решение Верещагинского районного суда Пермского края от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении С.Д., а жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

П.Н.СУРКОВ