САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2011 г. N 4а-296/11
Мировой судья Урсегова Е.Е.
Дело N 5-941/10-127
29 марта 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Г., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 127
Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года и решение судьи Московского районного
суда Санкт-Петербурга от 18 января 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 127 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года Г. был признан виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)
рублей.
Решением судьи Московского районного суда
Санкт-Петербурга от 18 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения, а жалоба Г. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Г. просит принятые по
делу судебные решения отменить, поскольку дорожных знаков 3.1 "Въезд
запрещен" и 5.5 "Дорога с односторонним движением" он не
нарушал, что подтверждается снимками, имеющимися в материалах дела, которые
были проигнорированы судьями.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу надзорную жалобу Г. не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
Протокол об административном
правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и
оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые
для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно протоколу об административном
правонарушении в вину Г. вменяется выезд на дорогу с односторонним движением и
движение по ней в противоположном направлении в нарушение знаков 3.1 и 5.5.
На момент составления протокола об
административном правонарушении действия Г. были квалифицированы по ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ совершенно верно.
При рассмотрении дела мировым судьей
фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью
подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе
судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все
предъявленные доказательства, в том числе представленные Г. фотографии, оценены
судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Г. в
том, что последний осуществил движение во встречном направлении по дороге с
односторонним движением, является правильным и обоснованным. Поскольку на
момент рассмотрения дела мировым судьей вступили в силу изменения, внесенные в
КоАП РФ Федеральным законом от 23.07.2010 г. N 175-ФЗ, то квалификация действий
Г. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ является правильной. При этом судьей было
назначено наказание, не связанное с лишением права управления транспортными
средствами.
При рассмотрении жалобы Г. судьей
Московского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела
исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле
доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд
признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Из вышеизложенного следует, что при
производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями
определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая
оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения,
существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание
назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной
санкции статьи, в связи с чем законных оснований для
отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 127 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года и решение судьи
Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в
отношении Г. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Г. оставить без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.