САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2011 г. N 4а-404/11
Мировой судья Морозова В.В.
Дело N 5-196/2010-142
30 марта 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
К., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 142
Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года и решение судьи Невского районного
суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 142 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года К. признана виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга
от 11 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе К. просит судебные решения
отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает свою вину в
совершении данного правонарушения, недоказанной. Указывает, что данного ДТП не
совершала, мировым судьей не были должным образом оценены показания свидетелей,
а также не рассматривался вопрос о возможности освобождения от административной
ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью
правонарушения.
Копия жалобы направлена потерпевшему по
делу В., возражений не поступило.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении
не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в
протоколе отражены.
Факт совершения К.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об
административном правонарушении; копией справки о ДТП; копией схемы ДТП;
протоколом осмотра транспортного средства; копиями объяснений В. и В.,
показаниями свидетелей, оцененными судом в совокупности со всеми материалами
дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства, не имеется.
При рассмотрении дела по существу,
фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно.
Оценив представленные материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному
выводу о наличии события административного правонарушения и виновности К. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств
дела, не имеется. Таким образом, доводы К. о недоказанности ее вины в
совершении данного правонарушения, являются несостоятельными.
При рассмотрении жалобы в районном суде,
доводы К., приведенные в жалобе, судом проверены, и получили надлежащую оценку
в решении. Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении
жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил
законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному
выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства
судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая
правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не
допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в
пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для
отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 142 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года и решение судьи Невского
районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в
отношении К. оставить без изменения.
Надзорную жалобу К. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.