ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2011 г. N 4а-167/2011

 

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора С. на постановление мирового судьи судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 22 декабря 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2011 года, которым С., <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 19 декабря 2010 года в 05 часов 10 минут <...> С. управлял транспортным средством - автомобилем марки <...>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 22 декабря 2010 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора С. просит постановление мирового судьи и решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области отменить ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Изучение материалов истребованного по жалобе дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законного основания к пересмотру принятого по административному делу в отношении С. решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области с направлением дела на новое рассмотрение в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Жалоба С. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей Кингисеппского городского суда Ленинградской области в отсутствие С. со ссылкой на его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении С. о рассмотрении дела в Кингисеппском городском суде Ленинградской области 02 февраля 2011 года.

При таких обстоятельствах, решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2011 года, вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.13, пунктом 3 части 2 статьи 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

 

постановил:

 

решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2011 года по жалобе С. на постановление мирового судьи судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 22 декабря 2010 года в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Копии постановления направить С., начальнику ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области.

 

Заместитель председателя

ТЕЛЯТНИКОВ В.И.