МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2011 г. по делу N 4а-345/11
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 21 октября 2010 года и
решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от
10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением и.о.
мирового судьи судебного участка N 361 Басманного
района г. Москвы от 21 октября 2010 года М. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Басманного
районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения, а жалоба М. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе М. просит об изменении
названных судебных актов, ссылаясь на то, что его действия подлежат
квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он совершил маневр объезда
препятствия (стоявшего на полосе дороги попутного направления автомобиля со включенным сигналом аварийной остановки и выставленным
впереди треугольником безопасности); в протоколе об административном
правонарушении не указано, что его маневр не связан с разворотом, поворотом
налево или объездом препятствия.
Проверив представленные материалы, изучив
доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что М. 15 сентября 2010 года в 17 часов 57
минут, управляя автомашиной марки "..." государственный
регистрационный знак ..., следуя по ..., в районе ... произвел поворот направо
на ..., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем
нарушил требование п. 8.6 ПДД РФ, тем самым совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного
правонарушения и виновность М. подтверждены протоколом об административном
правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой нарушения; показаниями
свидетеля .... (сотрудника ДПС), данными им судебном
заседании при рассмотрении дела.
Вывод мирового судьи о наличии в
действиях М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных
доказательств сомнений не вызывает.
Довод М. о том, что его действия подлежат
квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он совершил маневр объезда
препятствия (стоявшего на полосе дороги попутного направления автомобиля со включенным сигналом аварийной остановки и выставленным
впереди треугольником безопасности), несостоятелен и объективно опровергается
совокупностью приведенных выше доказательств, в числе которых показания М.,
согласно которым неисправный автомобиль располагался до пересечения .... Таким
образом, при объезде названного автомобиля М. не препятствовало совершить
поворот без нарушения ПДД РФ, о чем был правильно сделан вывод судебными
инстанциями.
Ссылка заявителя на
то, что в протоколе об административном правонарушении не указано, что его
маневр не связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, не
может быть принята во внимание, так как основана на неверном толковании ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку не указание в протоколе об административном
правонарушении этих обстоятельств свидетельствует об их отсутствии, равно как об
отсутствии оснований для квалификации действий
водителя по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судья районного суда при рассмотрении
жалобы на постановление мирового судьи дело проверил в соответствии со ст. 30.6
КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал мотивированную
оценку всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы, которая сомнений не
вызывает.
Оценив представленные доказательства
всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному
выводу о совершении М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей административное наказание
в виде лишения права управления транспортными средствами назначено М. с учетом
обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения,
объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного,
в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной
ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 21 октября 2010 года и
решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от
10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения,
а надзорную жалобу М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ