САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2011 г. N 4а-457/11
Мировой судья Зубова О.Г.
Дело N 5-480/2010-181
06 апреля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Р., <...>;
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 28
сентября 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга
от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 181 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010 года Р. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на
срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Фрунзенского районного
суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения, а жалоба Р. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Р. просит принятые
судебные решения отменить, поскольку административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не совершал, он не был надлежащим
образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в районном суде,
производство по делу было осуществлено с нарушениями.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу решение судьи Фрунзенского районного суда подлежащим отмене, а дело -
направлению на новое рассмотрение во Фрунзенский
районный суд Санкт-Петербурга.
Согласно ч. 2 ст.
25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с
участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его
отсутствие может быть рассмотрено только в том случае, если у суда имеются
данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от
него не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица,
привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у
суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем
извещении.
Из материалов дела усматривается, что
определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября
2010 года судебное заседание по рассмотрению жалобы Р. было назначено на 12
ноября 2010 года и было признано необходимым вызвать в судебное заседание Р.
При этом сведений об извещении Р. об этом заседании в
материалах дела нет.
Из решения судьи Фрунзенского районного
суда следует, что "в судебное заседание заявитель Р. вызывался, не
явился". При этом каких-либо данных о том, что Р. извещался о времени и
месте рассмотрения дела, каким образом он был извещен, а также о причинах его
отсутствия в судебном заседании в решении не содержится.
Таким образом, решение судьи Фрунзенского
районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года вынесено с существенным
нарушением процессуальных прав Р. и по этому основанию подлежит отмене, а дело
- направлению на новое рассмотрение во Фрунзенский
районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Фрунзенского районного суда
Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Р. отменить.
Дело об административном правонарушении
направить на новое рассмотрение во Фрунзенский
районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу Р. удовлетворить
частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.