САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2011 г. N 12-276/11
Судья Светличная Ж.В.
Дело N 5-238/11
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., при секретаре Ц., рассмотрев 14 апреля 2011 года в судебном
заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление
судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 года в отношении
А., <...>
установил:
Постановлением судьи Выборгского
районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 года А. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1
КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Вина А. установлена в том, что 30 декабря
2010 г. в 03 часа управлял автомашиной марки Опель Астра гос. номер <...>
в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, следовал у д. 30 по пр. Просвещения в Санкт-Петербурге.
А. обратился в Санкт-Петербургский
городской суд с жалобой об отмене постановления судьи, указывая, что выводы
постановления являются необоснованными в связи с тем, что не понятен перечень
препаратов, подвергшихся исследованию, а он не может точно указать, в каком из
употребленных им лекарственных средств могло содержаться запрещенное вещество.
В случае употребления им кокаина, его
нахождение в организме определили бы в клинике "АБИА". Судья
необоснованно отклонила его ходатайства о признании недопустимым
доказательством акта N 1812/2, не заверенного печатью, а также об отложении
рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомиться с его материалами и
воспользоваться услугами защитника в связи с открывшимися обстоятельствами.
В ходе рассмотрения жалобы А. поддержал
изложенные в ней доводы, дополнив, что задержан он был 14.12.2010 г.
Исследовав материалы дела, считаю
постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого
находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или
отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к
административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых
должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех
обстоятельств дела в их совокупности.
Как предусмотрено ст. 29.10 КоАП РФ в
постановлении по делу об административном правонарушении должно быть
установлено событие административного правонарушения, в том числе время его
совершения.
Как усматривается из протокола об
административном правонарушении и других доказательств по делу А. совершение
правонарушения вменено 14 декабря 2010 г. в 03.00.
Однако постановлением судьи время
совершения последним правонарушения указано 30 декабря 2010 г. При этом данный
вывод постановления не мотивирован, а ссылка на протокол об административном
правонарушении в части даты правонарушения не соответствует содержанию
указанного документа.
При таких обстоятельствах в ходе
производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения
процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и
объективно рассмотреть настоящее дело, влечет отмену вынесенного постановления.
При этом дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а производство по
нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица
к административной ответственности.
С учетом изложенного
и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Выборгского районного
суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 г. в отношении А. отменить.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении А. прекратить в связи с истечением срока давности
привлечения лица к административной ответственности.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.