САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2011 г. N 12-284/11
Судья Корсуков Л.И.
Дело N 6-52/11
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., при секретаре Ц., рассмотрев 19 апреля 2011 года в судебном
заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление
судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года в
отношении
Н., <...>
установил:
Постановлением судьи Невского районного
суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года Н. признана виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и
подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами
на 1 год.
Вина Н. установлена в том, что 14.12.2010
г. около 17.45 около дома 10 по пр. Елизарова в Санкт-Петербурге, управляя
автомобилем БМВ-318 гос. номер <...>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ,
произведя столкновение с автомобилем "Инфинити" гос. номер
<...>, принадлежащим П.А., оставила место ДТП, участницей которого
являлась.
Н. обратилась в Санкт-Петербургский
городской суд с жалобой об отмене постановления за отсутствием события
правонарушения, указывая, что суд не дал оценку объяснениям ее и свидетеля П.О.
об отсутствии ДТП, результатом которого должны быть повреждения автомобилей или
следы их соприкосновения. Ей необоснованно было отказано в назначении
автотехнической экспертизы, чем были нарушены ее права на предоставление
доказательств. Факт отсутствия события ДТП подтверждается протоколом осмотра
транспортного средства от 09.01.2011 г.
В ходе рассмотрения жалобы Н. поддержала
изложенные в ней доводы.
Потерпевший П.А. в Санкт-Петербургский
городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Исследовав материалы дела, считаю
постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 1.5
КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные
правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с требованиями ст. 26.11
КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Однако указанные требования закона в ходе
рассмотрения настоящего дела не выполнены.
Как усматривается из объяснений Н., она
отрицает событие ДТП с ее участием.
Показания потерпевшего П.А., данные в
ходе административного расследования и рассмотрения дела, не могут быть
использованы в качестве источника доказательств по делу, так как последний не
был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу
заведомо ложных показаний. Кроме того, в них отсутствуют сведения о механизме
столкновения транспортных средств и его последствиях, в связи
с чем данные показания не могут быть сопоставлены с другими доказательствами по
делу.
Не исследована судом и субъективная
сторона вмененного Н. правонарушения.
При таких обстоятельствах, в ходе
рассмотрения настоящего дела не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о
необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех
обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных
требований КоАП РФ, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену
постановления судьи.
При этом дело не может быть направлено на
новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением
срока давности привлечения лица к административной ответственности.
С учетом изложенного
и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Невского районного
суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 г. в отношении Н. отменить.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Н. прекратить в связи с истечением срока
давности привлечения лица к административной ответственности.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.