САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2011 г. N 12-299/11
Судья Охотская Н.В.
Дело N 5-103/11
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., при секретаре Ц., рассмотрев 19 апреля 2011 года в судебном
заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление
судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 года в отношении
А.Х., <...>,
установил:
Постановлением судьи Кировского районного
суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 года А.Х. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и
подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами
сроком на один год.
Вина А.Х. установлена в том, что
13.05.2010 г. в 23.50, управляя автомобилем ВАЗ гос. номер <...>, на Ленинском пр. и пр. Стачек совершил
нарушение п. п. 6.2, 6.13 ПДД, следовал от ул. З.Портновой
по Ленинскому пр. с левым поворотом в сторону ул. Л.Голикова,
выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего совершил
столкновение с автомобилем ВАЗ гос. номер <...> под управлением водителя
С.Ф., а также причинил легкий вред здоровью пассажиру А.Ю.
А.Х. обратился в Санкт-Петербургский
городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что он не виновен в
совершении вмененного нарушения, так как на запрещающий сигнал светофора не
выезжал. Объяснения водителя С.Ф. и показания свидетеля С.А. являются ложными и
не соответствуют действительности. Виновным в правонарушении считает водителя
С.Ф.
В ходе рассмотрения жалобы А.Х. поддержал
изложенные в ней доводы.
Потерпевшая А.Ю. в Санкт-Петербургский
городской суд не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст.
24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных
правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное
выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно положениям ст. 26.2, 26.11 КоАП
РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном
правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного
правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной
ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на
основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств
дела в совокупности.
Однако в постановлении судьи отсутствуют
исследование и оценка доказательств, на основании которых судья пришла к выводу
о виновности А.Х. в совершении вмененного правонарушения.
Доказательства лишь перечислены, их
содержание не приведено, а вывод постановления немотивирован.
Объяснения А.Х. судом не исследованы и не оценены, а противоречия между
выводами свидетеля С.А. и установленными в постановлении обстоятельствами
правонарушения не устранены.
Кроме того, к материалам дела не
приобщены подлинники протокола об административном правонарушении и заключения
эксперта о степени тяжести повреждений, полученных потерпевшей.
Вышеуказанные нарушения требований КоАП
РФ явились причиной отмены постановления по настоящему делу от 03 ноября 2010
г., были отражены в решении Санкт-Петербургского суда от 28 декабря 2010 г.,
однако в ходе нового рассмотрения дела не устранены.
Таким образом,
судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга не были выполнены требования
ст. 26.11 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных
требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в
ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.
С учетом изложенного
и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Кировского районного
суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 г. в отношении А.Х. отменить.
Дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А.Х. возвратить в Кировский
районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.