САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2011 г. N 4а-559/11
Мировой судья Белова И.В.
Дело N 5-17/2011-125
19 апреля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Т., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 118
Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка
N 125 Санкт-Петербурга от 24 января 2011 года и решение судьи Московского
районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга и.о.
мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 24 января 2011 года
Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Московского районного суда
Санкт-Петербурга от 28 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе Т. просит судебные решения
отменить, как вынесенные без всестороннего и полного выяснения всех
обстоятельств дела. В постановлении мирового судьи не дана
оценка объяснениям Т. Также указывает, что судья вынес решение в
отсутствие сведений о надлежащем извещении защитника о рассмотрении жалобы.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено,
все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах
отражены.
В материалах дела имеется схема
нарушения, составленная инспектором ДПС, которая полностью отражает обстоятельства,
изложенные им в протоколе. С данной схемой Т. был ознакомлен, указал на
несогласие с ней.
При рассмотрении дела фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, по делу были допрошены
свидетели. Факт совершения правонарушения подтвержден представленными
доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими
правильную оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП
РФ. При этом объяснения Т. судом проанализированы в совокупности с другими
доказательствами по делу и получили надлежащую оценку в постановлении.
Вывод о наличии события правонарушения и
виновности Т. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его
действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки
установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Судья Московского районного суда
Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании
имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления,
и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления
мирового судьи.
При этом доводы жалобы о том, что судья
вынес решение в отсутствие сведений о надлежащем извещении защитника о
рассмотрении жалобы, не могут повлечь отмену судебного решения.
Из материалов дела следует, что Т. был
заблаговременно извещен о рассмотрении жалобы судебной повесткой, которую
получил лично (л.д. 57), следовательно, мог поставить
в известность всех своих защитников или одного из них, о чем ему было сообщено
при вручении судебной повестки, в связи с чем
секретарем суда была составлена справка (л.д. 58).
Нарушений норм процессуального права не
допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в
пределах санкции статьи, в связи с чем законных
оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга и.о.
мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 24 января 2011 года
и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2011
года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, в отношении Т. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Т. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.