САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2011 г. N 4а-460/11
Мировой судья Тренина Л.А.
Дело N 5-230/2010-77
20 апреля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу
К., <...>;
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 77 Санкт-Петербурга от 17
ноября 2010 года и решение судьи Колпинского
районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 77 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2010 года К. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Колпинского
районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года постановление оставлено
без изменения.
В жалобе К. просит состоявшиеся судебные
решения отменить, как необоснованные, поскольку судьями не учтены все
обстоятельства по делу.
Копия жалобы была направлена потерпевшему
М., возражений и дополнений по жалобе от него не поступило.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения
должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.
Протокол об административном
правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных
нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения,
необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела следует, что факт
совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств,
оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость и
достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда.
Таким образом, при рассмотрении дела по
существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и
объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, судья пришел к
обоснованному выводу о том, что действия К. образуют состав административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных
судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Рассматривая жалобу К., судья районного
суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на
основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность
вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии
оснований отмены постановления мирового судьи. В решении от 27 декабря 2010
года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и
обоснованности привлечения К. к административной ответственности по ч. 2 ст.
12.27 КоАП РФ.
Таким образом, при производстве по делу
юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений
процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями
ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований
для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 77 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря
2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения.
Надзорную жалобу К. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.