САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2011 г. N 4а-505/11
Мировой судья Овчинникова Н.Ю.
Дело N 5-8/2011-13
20 апреля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Б., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13
Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года и решение судьи Василеостровского
районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 13 Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года Б. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Василеостровского
районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2011 года постановление мирового
судьи оставлено без изменения.
В жалобе Б. просит судебные решения
отменить, как незаконные, производство по делу прекратить за отсутствием
состава административного правонарушения, поскольку совершил объезд
препятствия. В протоколе не изложено событие административного правонарушения,
а также не указан квалифицирующий признак административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено,
все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены
правильно. При этом в качестве квалифицирующего признака административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в протоколе указано на
нарушение Б. п. 9.6 ПДД РФ.
В материалах дела имеется схема
нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства,
изложенные им в протоколе.
При рассмотрении дела фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются
представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и
получившими правильную оценку в постановлении.
При рассмотрении дела по существу мировым
судьей было установлено, что Б. в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на
трамвайные пути встречного направления.
Версия события Б. о том, что он совершил
объезд препятствия, судом проверена, и обоснованно отклонена, поскольку
объективно ничем не подтверждена и опровергается доказательствами, оцененными
мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При
рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу
доказательства судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу,
оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с
чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не
имеется.
Таким образом, вывод о наличии события
правонарушения и виновности Б. в совершении данного правонарушения, является
обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ.
Судья Василеостровского районного суда
Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании
имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного
постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены
постановления мирового судьи.
При производстве по делу юридически
значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не
допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в
пределах санкции статьи, в связи с чем законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 13 Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года и решение судьи
Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2011 года по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ, в отношении Б. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Б. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.