ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2011 г. N 7-273/2011
Судья
Бойков О.Л.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев жалобу Н.К. на постановление
судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2011 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи
12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2011 г. Н.К. привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Из постановления
усматривается, что Н.К. 21 марта 2011 года в 16 час. 50 мин. на пересечении
улиц Крепостная и бульвара Кутузова г. Выборга Ленинградской области, управляя
автомобилем "ВАЗ-21099" (государственный регистрационный знак
<...>), совершил наезд на пешехода К., после чего в нарушение пункта 2.5
Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место
дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе Н.К. содержится просьба об
отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от
1 апреля 2011 г. и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается на
недоказанность совершения заявителем административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, выслушав Н.К., прихожу к следующему.
В соответствии с
пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии
водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не
трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую
сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями
пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение
к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Невыполнение данных требований влечет административную ответственность,
предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из постановления судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2011 г. усматривается, что
вывод судьи о нарушении Н.К. вышеуказанных положений Правил дорожного движения
основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и
оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Н.К.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного
правонарушения от 22.03.2011 г., схемой к протоколу осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2011 г., объяснениями К., Н.К.,
Н.А., рапортом инспектора ДПС г. Выборга М., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают
исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было
оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного
правонарушения и вину Н.К.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих
рассматривать постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской
области от 1 апреля 2011 г. как незаконное и необоснованное, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с
законом. Оснований для удовлетворения жалобы Н.К. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений,
жалобу Н.К. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.