САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. N 4а-575/11
Мировой судья Морозова В.В.
Дело N 5-168/2010-142
28 апреля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
П., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 142
Санкт-Петербурга от 26 ноября 2010 года и решение судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 142 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2010 года П. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе П. просит судебные решения
отменить, как вынесенные с существенными нарушениями процессуальных требований
закона. Указывает, что в протоколе о направлении на медицинское
освидетельствование отсутствует запись о том, что П. отказался пройти
медицинское освидетельствование. Считает, что видеозапись является недопустимым
доказательством по делу, поскольку в протоколе об административном правонарушении
отсутствуют сведения о том, что велась видеозапись. Также указывает, что дело
было рассмотрено с нарушением его прав на защиту, не было рассмотрено
ходатайство об исключении доказательств по делу, в вызове и допросе понятых
необоснованно было отказано.
Проверив административный материал,
нахожу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2011
года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо,
в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать
объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы,
пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными
правами. Дело об административном правонарушении
рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по
делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных
частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о
надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не
поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое
ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица,
привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у
суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем
извещении.
Из решения судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года не следует, что жалоба рассмотрена с
участием П.
Кроме того, суд в своем решении указал,
что П. в судебном заседании 29.12.2010 г. полностью поддержал доводы жалобы. Однако как следует из материалов дела П. 29.12.2010 г. в адрес
мирового судьи по факсу было направлено ходатайство, в котором П. просил жалобу
до 16 января 2011 года не рассматривать, поскольку будет находиться за
пределами Санкт-Петербурга, что противоречит указанию судьи на участие П. в
рассмотрении жалобы 29.12.2010 г. При этом определений о назначении к
рассмотрению жалобы 29.12.2010 г. и 17.01.2011 г. материалы дела не
содержат.
Вместе с тем, каких-либо сведений об
извещении П. о рассмотрении жалобы 29.12.2010 г., а
также 17.01.2011 г. в материалах дела не имеется.
Таким образом
жалоба рассмотрена с нарушением прав П. защиту, в связи с чем решение судьи
Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года подлежит отмене
как незаконное, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении П.
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу П. удовлетворить
частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.