САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. N 4а-631/11
Мировой судья Белова И.В. Дело N 5-13/11-125
28 апреля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
М., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 118
Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка
N 125 Санкт-Петербурга, от 31 января 2011 года и решение судьи Московского
районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга, и.о.
мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга, от 31 января 2011 года
М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Московского районного суда
Санкт-Петербурга от 04 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения, а жалоба М. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе М. просит принятые по
делу судебные решения отменить, поскольку он отрицает факт совершенного им
правонарушения, обгон совершил в разрешенном месте, судьями не были выяснены
все значимые обстоятельства по делу, выводы судей не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу надзорную жалобу М. не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.
28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в
протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости
данных сведений у судей не было.
Так, согласно протоколу об
административном правонарушении в вину М. вменяется выезд на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, что
влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей
фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они
полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в
ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Объяснение М. и показания свидетеля, допрошенного по ходатайству последнего,
были оценены наряду с другими доказательствами по делу.
Таким образом,
довод жалобы М. о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку обгон он совершил в разрешенном месте, является
несостоятельным, так как все предъявленные доказательства были оценены судом в
совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности М. в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является
правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы М. судьей
Московского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела
исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле
доказательствам, а также дополнительно представленным сведениям, дана
надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное
постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Из вышеизложенного следует, что при
производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями
определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая
оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения,
нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в
соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции
статьи, в связи с чем законных оснований для отмены
состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга, и.о.
мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга, от 31 января 2011 года
и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2011
года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения.
Надзорную жалобу М. оставить без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.